面对前后两份抵押担保协议，应如何选择参照？

在面对前后两份抵押担保协议时，如何选择参照需要根据具体情况，依据相关法律规定来判断。

首先，我们要明确抵押担保协议的概念。抵押担保协议是指抵押人与抵押权人签订的，以特定财产作为抵押物，为债务履行提供担保的协议。当债务人不履行债务时，抵押权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。

根据《中华人民共和国民法典》第四百一十四条规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；（二）抵押权已经登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。其他可以登记的担保物权，清偿顺序参照适用前款规定。

如果前后两份抵押担保协议都办理了抵押登记，那么通常按照登记的先后顺序来确定优先参照的协议。先登记的协议在效力上优先于后登记的协议。这是因为登记具有公示公信的效力，能够让第三人知晓抵押物上的权利负担情况。例如，甲将自己的房屋先后抵押给乙和丙，并分别办理了抵押登记，乙的登记时间早于丙，那么在实现抵押权时，乙的权利优先于丙，应优先参照乙的抵押担保协议来处理相关事宜。

如果只有一份协议办理了抵押登记，而另一份未办理登记，那么已登记的协议具有优先效力，应参照已登记的协议。这是为了保护经过登记公示的抵押权人的合法权益，鼓励当事人进行抵押登记，增强交易的安全性和稳定性。比如，甲将车辆抵押给乙并办理了登记，之后又将同一车辆抵押给丙但未办理登记，当出现债务纠纷需要处理抵押物时，就应参照与乙签订的抵押担保协议。

若两份协议都未办理抵押登记，那么各抵押权人按照债权比例受偿。此时，两份协议在效力上处于平等地位，不能单纯参照某一份协议，而是要根据各债权人的债权比例来公平分配抵押物变现后的价款。比如，甲将设备先后抵押给乙和丙，都未办理登记，乙的债权是50万，丙的债权是30万，设备拍卖后获得80万，那么乙可获得50万，丙可获得30万。

除了登记情况，还要看两份协议是否存在变更、解除等情形。如果后一份协议是对前一份协议的变更，且符合法律规定的变更条件，那么应参照变更后的协议。例如，双方协商一致对抵押担保的范围、期限等内容进行了修改，并且有书面协议等证据证明，就应以变更后的协议为准。