作为抵押和做为抵押哪个优先？
我在处理一些抵押相关事务时，遇到一个情况，涉及到两个抵押表述，一个是‘作为抵押’，一个是‘ 做为抵押’，我不太清楚在法律上哪种表述对应的抵押具有优先性，想了解下到底哪个优先。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
首先，需要说明的是，“作为抵押”和“做为抵押”本质上在法律意义上并没有区别，“做为”这种表述并不准确规范，通常正确的表述是“作为抵押”。在探讨抵押的优先性时，并非由表述方式决定，而是由相关法律规定的抵押设立的条件、登记情况等因素来确定。
根据《中华人民共和国民法典》第四百一十四条规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；（二）抵押权已经登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。其他可以登记的担保物权，清偿顺序参照适用前款规定。
简单来说，如果多个抵押都进行了登记，那么先登记的抵押具有优先受偿权；要是有的抵押登记了，有的没登记，登记的抵押优先于未登记的；如果所有抵押都没登记，那就按照各个债权人的债权比例来分配抵押财产变现后的价款。所以，不能依据“作为抵押”或所谓“做为抵押”来判断优先顺序，而要依据抵押登记等法定情况来确定。