在民事诉讼中没有直接证据只有间接证据该怎么办？

我最近准备打一个民事诉讼官司，想知道立案的时候是不是一定要提交证据。如果不提交会不会影响立案，或者后续会有什么影响，希望能得到专业的解答。

我最近涉及一个民事案件，手头只有一些间接证据，不知道这些间接证据能不能当作定罪的依据。想了解下具体在民事诉讼中，间接证据要满足哪些条件才能用于定罪。

我遇到个事儿挺困惑的，在一个案子里好像没有直接证据，只有一些七七八八的间接证据。我就想知道，光靠这些间接证据，能不能给嫌疑人定罪啊？我就是想搞清楚在法律上，这种只有间接证据的情况到底是怎么规定和判定的。

我本来想着去起诉解决点事儿，可准备材料的时候发现证据好像不太够。心里特别没底，就想知道要是真去起诉了，证据不足会咋样啊？有没有什么办法可以补救？是该先撤诉去收集证据，还是有其他更好的解决办法呢？

我最近打算去法院起诉一件事，但收集到的证据不是很充足，心里特别没底。想知道要是真到了法庭上，证据不足的话，法院到底会怎么处理呢？是直接就不受理我的案子，还是会有其他的解决办法？就想了解下这种情况下法院的具体做法。

我最近涉及一个民事诉讼，自己心里没底。现在感觉案子里有些事实不太清楚，证据好像也不太够。就想知道在这种情况下，法院一般会怎么判定呀？是直接驳回诉讼请求，还是有其他处理方式呢？想了解下具体判定规则。

我想通过打官司维护自己权益，可思来想去发现没什么证据能支持我的诉求。心里特别着急又没头绪，不知道在这种没证据的情况下该如何是好，想了解有哪些办法可以解决这个难题，能不能让官司还有赢的可能。

我和别人有个纠纷，想通过法律途径解决，但目前我手里没有特别直接的证据。我不太清楚在这种没有证据的情况下，还能不能去法院起诉对方，想了解一下法律在这方面是怎么规定的。

我有个民事案子，目前感觉自己收集的证据不太充分。我不知道这种证据不足的情况，法院会怎么处理，是直接驳回我的诉求，还是有其他的处理方式？我很担心自己因为证据问题输了官司，想了解下具体的处理流程。

我想起诉别人，但是目前手里的证据不是很充分，不太确定这种情况下法院会不会给立案。我想知道在我国法律规定里，民事证据不足的时候到底能不能立案呢？

我现在遇到个事儿，手头没有能直接证明事实的证据，只有一些间接证据。我不太清楚这种情况下这些间接证据有没有用，能不能起到证明作用，也不知道该怎么利用这些间接证据来维护自己的权益，心里很没底，想问问这种情况该如何处理。

我在一场纠纷里，手里有一些证据，但很难拿出其他材料来证明这些证据的有效性。我就想知道，按照法律规定，像我这种无法证明的证据是不是就不能在打官司的时候用了，心里特别没底，希望能有个准确的说法。

我涉及一个案子，目前没有直接证据能证明对方有罪，但有很多间接证据。我想知道，在法律上是不是没有直接证据就一定不能给对方定罪？我很关心这个案子的结果，希望了解相关法律规定。

我遇到了一个纠纷，但是目前手里没有直接能证明我主张的证据，心里特别着急。我想知道在这种没有直接证据的情况下，我应该采取什么办法来维护自己的权益呢？是继续找直接证据，还是有其他的途径呢？

我和别人有个纠纷，想起诉对方，但是目前手里没有什么证据。我不太清楚在这种情况下能不能去法院起诉，也不知道没有证据起诉会有什么后果，想了解下相关法律规定。

我最近要打一场民事诉讼，但是手里只有一个证据。我不知道仅凭这一个证据够不够，会不会影响官司的胜负。我不太清楚法律对于证据数量和效力是怎么规定的，所以想问问大家，民事诉讼就一个证据行不行？

我遇到个事儿，明明是事实，可我就是没有证据。现在要打官司了，心里特别没底，不知道该从哪儿下手。就想问问这种只有事实却没证据的情况，官司到底该怎么打，有没有什么办法能让我赢得这场官司呢？

我遇到了一个纠纷案件，但目前手上没有什么证据。我特别想知道在这种没有证据的情况下，这个案件会按照什么样的流程去处理，最终可能会有怎样的结果，心里实在没底，希望能了解清楚。

我想告一个人，但是目前还没有掌握确切的证据，心里没底。我就想知道，在没有证据的情况下，我能不能去法院起诉对方呢？要是能起诉，后续没证据会不会败诉？

我有个民事纠纷要走诉讼程序，目前手里只有一份证据。我不太清楚在民事诉讼里，仅靠这一份证据能不能让法院定案，想了解一下法律上对于这种孤证定案是怎么规定的，有没有相关依据呢？