没有直接证据，仅靠排除法能给犯人定罪吗？

在我国司法实践中，没有直接证据，仅依靠排除法一般是不能给犯人定罪的。下面我们来详细解释相关的法律概念和依据。

首先，直接证据是指能够直接证明案件主要事实的证据，比如目睹犯罪过程的证人证言、记录犯罪行为的监控视频等。而排除法通常是通过排除其他可能性来推断某一事实的存在，但这并不等同于有确凿的证据证明犯罪事实。

我国《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

这里强调了证据要确实、充分，并且要排除合理怀疑。仅仅依靠排除法，很难达到“证据确实、充分”的标准。因为排除法可能存在局限性，有可能遗漏了其他未被考虑到的可能性，不能确凿地证明犯罪行为就是被告人实施的。

在司法实践中，法官会综合考虑各种证据，形成完整的证据链来认定犯罪事实。直接证据和间接证据相互印证，才能更可靠地证明犯罪。所以，一般情况下，没有直接证据，仅靠排除法是不能给犯人定罪的。