没有直接证据，仅靠排除法能给犯人定罪吗？

我遇到个事儿，有人说我有违法行为，手里就只有视频监控这一个证据。我觉得挺冤的，想不明白光靠这个就能定我罪吗？我就想弄清楚，在法律上，单凭视频监控到底能不能给人定罪啊？

我遇到个事儿挺困惑的，在一个案子里好像没有直接证据，只有一些七七八八的间接证据。我就想知道，光靠这些间接证据，能不能给嫌疑人定罪啊？我就是想搞清楚在法律上，这种只有间接证据的情况到底是怎么规定和判定的。

我最近对刑事案子里孤证不能入罪这点特别疑惑。看了一些案例，不明白为啥只有一个证据就不能给人定罪。想具体了解一下，在咱们国家法律里，到底依据什么规定说孤证不能入罪呢，是有哪条法律条文明确写了吗？

我知道一起杀人案件的一些线索，像是嫌疑人的行动轨迹、与死者的矛盾等，但没有直接能证明他杀人的证据，比如凶器上的指纹、监控拍到的行凶画面。我想知道我提供的这些线索有没有用，在法律上能起到什么作用。

我遇到个事儿，身边有人被怀疑犯罪了，但感觉证据不是特别充足。我就想知道，在咱们国家法律里，认定一个人犯罪是不是必须得有证据才行？如果有证据的话，法官又会按照什么样的标准和流程来判决呢？我不太懂这些法律知识，想了解清楚。

我遇到个事儿，警方抓到个犯罪嫌疑人，他自己承认犯罪了。但现场没什么其他证据，就他这一份口供。我想知道，就凭他自己说的这些，能不能给他定罪啊？心里一直犯嘀咕，所以来问问。

我遭遇了犯罪事件，可罪犯很狡猾，没留下任何证据。现在警方调查好像也没什么进展，我特别着急，不知道这种情况下该怎么让罪犯受到应有的惩罚，法律上有没有办法解决这个难题呢？

我遇到个事儿，警方收集的证据里，一部分显示嫌疑人可能无罪，另一部分又显示有罪。我不太明白这种情况下法院会怎么处理，是更看重有罪证据，还是会综合考量？想知道法律上对于这种情况定罪的具体规定和流程是怎样的。

我涉及一个案子，警方调查了很久，但一直没有找到相关证据。我不知道这种情况下案子会怎么发展，是会一直拖着，还是会有其他的处理方式？我现在心里很没底，想了解一下法律上对于这种没有找到证据的案子是怎么规定的。

我被牵扯进一个案子里，警方从我这里获取了口供，但现场其实没有其他能证明我涉案的证据。我想知道在这种情况下，仅凭我的口供，警方能不能给我定罪？我心里很忐忑，就怕不明不白被认定有罪。

我遇到个事儿，有人被怀疑犯了罪，但目前没有找到直接证据能证明他干了这事。我就想知道，在这种没有证据的情况下，法律上到底会怎么处理，能不能给他定罪啊？我不太懂法律，所以特别想弄明白。

我遇到个事儿，有人说某人犯罪了，但一直拿不出实际证据，只是用一些所谓的逻辑来推断这人犯罪。我就想知道，在法律上，没有证据的情况下，能不能单纯靠逻辑来推定一个人犯罪啊？这合不合法呢？

我遇到个事儿，有人说我违法犯罪了，但他们手里没有实物证据。我就想知道，在这种没有实物证据的情况下，司法机关能不能给我定罪啊？我很担心自己会被冤枉，所以想了解下法律上对于这种情况是怎么规定的。

我现在遇到个事儿，手头没有能直接证明事实的证据，只有一些间接证据。我不太清楚这种情况下这些间接证据有没有用，能不能起到证明作用，也不知道该怎么利用这些间接证据来维护自己的权益，心里很没底，想问问这种情况该如何处理。

我遇到个事儿，有个人被怀疑做了坏事，但当时没有现场证据。现在警方和法院在处理这个案子，我不知道在这种没有现场证据的情况下，到底要怎么给嫌疑人定罪呢？我很想了解一下这方面的法律规定。

我涉及一个案子，目前没有直接证据能证明对方有罪，但有很多间接证据。我想知道，在法律上是不是没有直接证据就一定不能给对方定罪？我很关心这个案子的结果，希望了解相关法律规定。

我最近遇到了点法律方面的事儿，别人说我做了某件对他不利的事，但我根本没做。可他好像有一些能证明我做了的所谓‘证据’。我就特别不理解，为啥案件都得讲究证据啊，没有证据就不能定案吗？想了解下这里面的法律原理。

我涉及一个案子，警方那边目前只有嫌疑人的口供，没有其他证据。我就想知道，在这种情况下，嫌疑人会不会被定罪啊？我不太懂法律，想了解一下这方面的规定。

我遇到个事儿，现在案件里只有人证能证明相关情况，没有物证。我就想知道，在法律上，光有人证没有物证的话，能不能给人定罪呢？我不太懂这方面的法律知识，心里一直犯嘀咕，所以来问问。

我遇到个事儿，在一个纠纷里，没有找到相关的物证，不过有很多人能出来作证。我就想知道，这种情况下，光靠这些人证，能不能给对方定罪呢？我不太懂法律，希望有人能给我讲讲。