协调是应该说未果还是无果？

在法律语境中，“协调未果”和“协调无果”虽然语义相近，但在细微之处存在一定差异。

“协调未果”强调的是协调的过程未能达到预期的目标或取得理想的结果。“未果”意味着尝试去做了协调这件事情，不过最终没有成功，但不排除之后还有继续协调并成功的可能性。例如在合同纠纷中，双方当事人经过多轮协商协调，但因为某些关键条款始终无法达成一致，暂时未能解决纠纷，这种情况可以表述为“协调未果” ，后续仍有可能通过进一步的协商来解决问题。从法律实践角度来看，它更侧重于体现协调这个动态过程的未完成状态。

“协调无果”则更加强调最终的结果，表明协调的行动已经结束，并且没有得到任何有效的成果，几乎不存在后续再通过当前这种协调方式达成目标的可能。比如在一些侵权责任纠纷中，双方经过多次正式的调解协调，双方立场差距过大，完全没有达成和解的迹象，就可以说“协调无果”。它传达出一种比较确定、终局性的意味。

在法律条文中并没有对这两个词进行明确的定义区分。在实际使用时，如果还存在继续协调解决问题的可能，用“协调未果”更合适；如果已经确定当前的协调方式无法解决问题，用“协调无果”更能准确表达。