代位权纠纷中债权人是否可以诉请结算？

在代位权纠纷中，债权人是否可以诉请结算需要依据相关法律规定来判断。

首先，代位权是指当债务人怠于行使其对第三人（次债务人）享有的到期债权，而损害债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，可以以自己的名义代位行使债务人对次债务人的债权。《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”

从上述规定来看，法律赋予了债权人代位行使债务人债权的权利。而诉请结算本质上是对债权债务关系进行清理和确定具体数额的行为。如果结算行为是为了明确债务人对次债务人享有的债权数额，从而便于债权人行使代位权，在符合代位权行使的条件下，债权人是可以诉请结算的。例如，债务人与次债务人之间的交易存在一些模糊不清的账目，需要通过结算来确定准确的债权金额，此时债权人诉请结算有助于其代位权的实现，这种情况下法院可能会支持债权人的诉请。

然而，如果诉请结算的行为与代位权的行使没有直接关联，或者结算本身会对次债务人造成不合理的负担，那么法院可能不会支持债权人的诉请。比如，结算的内容涉及到一些与债权债务关系无关的复杂事项，或者结算程序过于繁琐且没有必要，法院可能会从公平和效率的角度进行综合考量，做出合理的判断。所以，在代位权纠纷中，债权人能否诉请结算不能一概而论，要结合具体的案件情况和法律规定来确定。