行政行为撤销和无效有什么区别？

行政行为的撤销和无效是行政法中两个重要的概念，它们有着明显的区别。

首先，从概念上来说，行政行为的撤销是指已经生效的行政行为，因为存在违法或者不当的情形，由有权机关依照法定程序予以撤销，使其失去法律效力。而行政行为的无效是指行政行为自始至终都不具有法律效力，就好像这个行为从来没有存在过一样。

其次，二者的原因不同。行政行为撤销的原因通常是行政行为存在一般违法或不当的情况。比如，行政机关在作出行政行为时，证据不足、适用法律错误、违反法定程序或者超越职权等。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当的。而行政行为无效的原因则是行政行为具有重大且明显的违法情形。例如，行政机关作出的行政行为要求公民从事犯罪行为，或者行政行为的内容客观上不可能实现等。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，行政处罚没有依据或者实施主体不具有行政主体资格的，行政处罚无效。违反法定程序构成重大且明显违法的，行政处罚无效。

再者，效力不同。行政行为被撤销后，其效力一般自撤销之日起失效，也就是说在撤销之前，该行政行为是有效的。而行政行为无效是自始无效，即从行政行为作出之时就没有任何法律效力。

最后，法律后果也不同。行政行为撤销后，可能会产生恢复原状、赔偿损失等法律后果。而行政行为无效后，因为其自始无效，所以相对人可以拒绝履行该行政行为所设定的义务，并且不承担任何法律责任。如果相对人因为无效行政行为而遭受损失，还可以要求行政机关给予赔偿。