留置政策和规定有哪些区别？
最近在学习法律知识，对留置政策和规定这块不太明白。想具体了解一下， 它们在实际应用中到底有哪些不一样的地方，是在适用对象上有区别，还是在操作流程等方面有不同呢，希望能有人详细讲讲。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
留置政策和规定存在多方面区别。
首先从性质上来说，留置政策具有导向性和原则性。它是从宏观层面，对监察机关实施留置措施在政治方向、价值取向等方面作出引导，比如要契合党和国家反腐倡廉的整体要求，为留置措施的运用指引大方向。而留置规定具有更强的规范性和操作性，它把留置各方面细节明确下来，让实际执行有章可循。
在适用对象方面，政策只是大概指出针对涉嫌严重职务违法或犯罪的被调查人，没有细化具体情形；规定明确了在被调查人存在严重违法犯罪行为，且有证据表明其有逃跑、自杀或者可能串供、伪造、隐匿、毁灭证据等情形时适用。
程序方面，政策多是原则性要求依法依规操作；规定则详细规定了严格的审批程序，要报上一级监察机关批准等。
期限上，政策没有具体规定；规定明确留置期限一般不超过三个月，特殊情况下可延长一次，延长时间也不得超过三个月 。
相关法律依据主要源自《监察法》。留置政策和规定虽然有区别，但相辅相成，共同保障监察机关有效开展反腐败等相关工作。