行政行为违法和无效有什么区别？

行政行为违法和无效是行政法领域两个重要的概念，它们有着明显的区别。

首先，从概念上来说，行政行为违法指的是行政主体作出的行政行为违反了法律规定，这里的法律规定包括实体法和程序法。比如行政机关在作出处罚决定时，没有按照法定程序进行告知、听证等环节，或者作出的处罚决定所依据的事实不清、证据不足，这都属于行政行为违法。而行政行为无效则是指行政行为具有重大且明显的违法情形，以至于该行为自始就不具有法律效力。简单来讲，就是这个行政行为从一开始就是完全错误的，不能产生任何合法的效果。

从判断标准来看，行政行为违法的判断相对较为宽泛。只要行政行为违反了法律的某一项规定，就可能被认定为违法。例如《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定时，应当告知当事人作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。如果行政机关没有履行这些程序，其作出的行政处罚行为就可能被认定为违法。而行政行为无效的判断标准更为严格，要求行政行为存在重大且明显的违法。像行政机关作出的行政行为主体不具有行政主体资格，或者行政行为的内容客观上不可能实现等情况，就属于重大且明显的违法，该行政行为会被认定为无效。

在法律后果方面，行政行为违法并不意味着该行为必然会被撤销或者无效。对于违法的行政行为，根据不同的情况，可以采取撤销、补正等处理方式。如果行政行为违法但撤销会给公共利益造成重大损害的，人民法院可能会判决确认该行政行为违法，但不撤销该行政行为。而行政行为无效则意味着该行为自始无效，不需要经过法定程序来撤销，任何机关和个人都可以主张该行为无效。并且，因无效行政行为而受到损害的当事人，有权要求行政机关给予赔偿。

总之，行政行为违法和无效在概念、判断标准和法律后果等方面都存在明显的区别。在实际生活中，准确区分这两者对于维护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政具有重要意义。