留置与留滞有什么区别？
我在处理一些法律事务时，遇到了留置和留滞这两个概念。不太清楚它们具体有啥不一样，担心在实际操作中用错或 者理解有误，影响事情的处理结果。想问问这两者在法律层面到底有哪些区别呢？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律领域，留置和留滞是两个不同的概念。下面为你详细解释它们的区别。
首先说留置，它是一种法定的担保物权。通俗来讲，就是当债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人可以合法地扣留债务人的动产。比如在运输合同中，如果托运人没有支付运费，承运人就有权留置托运的货物。依据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。留置权的行使有严格的法律规定，必须基于合法占有动产，并且与债权属于同一法律关系。同时，留置权人负有妥善保管留置财产的义务，如果因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
而留滞并不是一个严格意义上的法律术语。在日常语境或某些特定场景中，留滞可能表示对某人或某物的暂时停留、滞留的一种状态描述，但它没有明确的法律定义和对应的权利义务关系。它更多地是一种事实状态，不具有像留置那样明确的法律效果和保障。比如在机场，因为天气原因导致航班延误，旅客被留滞在机场，这里的留滞只是描述旅客所处的一种等待状态，不存在基于法律规定的权利义务。
综上所述，留置是具有明确法律规定和效力的担保物权制度，而留滞只是一种事实状态的描述，二者有着本质的区别。