question-icon 留置与留滞有什么区别?

我在处理一些法律事务时,遇到了留置和留滞这两个概念。不太清楚它们具体有啥不一样,担心在实际操作中用错或者理解有误,影响事情的处理结果。想问问这两者在法律层面到底有哪些区别呢?
展开 view-more
  • #留置权
  • #留滞概念
  • #法律区别
  • #担保物权
  • #民法典
answer-icon 共1位律师解答

在法律领域,留置和留滞是两个不同的概念。下面为你详细解释它们的区别。 首先说留置,它是一种法定的担保物权。通俗来讲,就是当债务人不按照合同约定的期限履行债务时,债权人可以合法地扣留债务人的动产。比如在运输合同中,如果托运人没有支付运费,承运人就有权留置托运的货物。依据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定,债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。留置权的行使有严格的法律规定,必须基于合法占有动产,并且与债权属于同一法律关系。同时,留置权人负有妥善保管留置财产的义务,如果因保管不善致使留置财产毁损、灭失的,应当承担赔偿责任。 而留滞并不是一个严格意义上的法律术语。在日常语境或某些特定场景中,留滞可能表示对某人或某物的暂时停留、滞留的一种状态描述,但它没有明确的法律定义和对应的权利义务关系。它更多地是一种事实状态,不具有像留置那样明确的法律效果和保障。比如在机场,因为天气原因导致航班延误,旅客被留滞在机场,这里的留滞只是描述旅客所处的一种等待状态,不存在基于法律规定的权利义务。 综上所述,留置是具有明确法律规定和效力的担保物权制度,而留滞只是一种事实状态的描述,二者有着本质的区别。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系