question-icon 留置和占有有什么区别?

我在处理一些物品相关的法律事务时,遇到了留置和占有这两个概念。不太清楚它们到底有啥不同,比如在物品的控制、权利范围这些方面。我想了解一下它们之间具体的区别,以及在法律上是怎么界定的。
展开 view-more
  • #留置权
  • #占有权
  • #法律区别
  • #担保物权
  • #民法典
answer-icon 共1位律师解答

留置和占有在法律上是两个不同的概念,存在诸多区别。 首先,从概念上来说,占有是指对物在事实上的占领、控制。它不要求占有人对物享有权利,不管是合法的还是非法的,只要在事实上对物具有管领力,就构成占有。例如,捡到一个钱包,在捡到那一刻起就对钱包形成了占有。而留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产,当债务人不按照合同约定的期限履行债务时,债权人有权依照法律规定留置该财产,以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。比如,甲将自己的汽车交给乙修理,修理完成后甲不支付修理费,乙就有权留置该汽车。 在法律依据方面,《中华人民共和国民法典》对留置权做出了规定。根据《民法典》第四百四十七条,债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人,占有的动产为留置财产。而关于占有的规定,《民法典》第四百五十八条规定,基于合同关系等产生的占有,有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等,按照合同约定;合同没有约定或者约定不明确的,依照有关法律规定。 从权利性质来看,占有只是一种事实状态,并不必然产生权利。占有可以分为有权占有和无权占有。有权占有是基于本权的占有,比如基于租赁合同占有租赁物;无权占有则是没有本权的占有,如小偷占有盗窃的财物。而留置权是一种担保物权,是法定的担保方式,具有优先受偿的效力。也就是说,当债务人不履行债务时,留置权人可以就留置物的价值优先获得清偿。 从成立条件来讲,占有只需要对物有事实上的控制即可,不要求占有行为具有合法性。而留置权的成立需要满足一定的条件,除了债权人合法占有债务人的动产外,债权已届清偿期且债务人未履行债务,同时该动产与债权属于同一法律关系(企业之间留置除外)。例如,甲为乙运输货物,乙未支付运费,甲就可以留置该货物,因为运输货物和支付运费属于同一法律关系。 综上所述,留置和占有在概念、法律依据、权利性质和成立条件等方面都存在明显的区别。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系