留置和双规有什么区别？
我在了解一些法律和纪律审查方面的知识时，对留置和双规这两个概念有点混淆。想知道它们 在适用对象、适用条件、法律依据等方面到底有哪些不同，希望能得到专业解答，好让我清晰地区分这两个概念。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
留置和双规是在不同背景和法律规定下的两种措施，下面为你详细介绍它们的区别。
首先，两者的性质不同。留置是一种法定的调查措施。根据《中华人民共和国监察法》规定，监察机关对涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪的被调查人，在符合法定情形时，可以将其留置在特定场所。而双规是党内纪律检查机关对犯有严重错误需接受调查的党员采取的一种组织措施，要求有关人员在规定的时间、地点就案件所涉及的问题作出说明。
其次，适用对象不一样。留置的适用对象是所有行使公权力的公职人员，涵盖范围较广，包括但不限于国家机关工作人员、国有企业管理人员等。双规主要针对的是党员，特别是那些涉嫌违反党纪的党员干部。
再者，适用的依据不同。留置的依据是国家法律，具体为《监察法》。该法对留置的条件、程序等都作出了明确的规定，保障了留置措施的合法性和规范性。双规主要依据的是党内法规，比如《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》等，它是党内监督执纪的一种手段。
最后，在程序上也存在差异。采取留置措施需要严格遵循法定程序，监察机关需要经过严格的审批手续才能实施留置，并且要保障被留置人的合法权益。双规的实施也要按照党内规定的程序进行，通常由纪检机关根据具体情况决定是否采取双规措施，并进行相应的审批。