question-icon 过失犯罪与故意犯罪的区别是什么?

我不太清楚在法律层面上,过失犯罪和故意犯罪到底有啥不一样。之前听说有人因为不小心造成了危害后果,和那种故意去做坏事的好像处理方式不同,我就想知道这两者具体的区别在哪里,在定罪量刑这些方面有啥不同呢?
展开 view-more
  • #过失犯罪
  • #故意犯罪
  • #犯罪区别
  • #定罪量刑
  • #主观方面
answer-icon 共1位律师解答

过失犯罪和故意犯罪是犯罪主观方面的两种不同形态,它们有着明显的区别。 首先是主观方面的区别。故意犯罪是指犯罪人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生。这里又分为直接故意和间接故意。直接故意就是犯罪人积极追求危害结果的发生,比如甲为了报复乙,拿着刀去把乙给杀了,甲就是直接故意犯罪;间接故意则是犯罪人虽然不是积极追求,但对危害结果的发生持一种放任的态度,比如丙为了杀丁,在丁经常走的小路上设置了陷阱,他知道可能会有其他人也经过这里,但还是设置了,结果导致无辜的戊掉进去受伤,丙对戊受伤的结果就是间接故意。而过失犯罪则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果。比如医生在做手术时,因为疏忽没有仔细核对药品,导致病人出现不良反应,这就是疏忽大意的过失犯罪;再比如司机已经知道刹车有点问题,但觉得自己技术好能控制,结果还是发生了事故,这就是过于自信的过失犯罪。 在定罪方面,故意犯罪通常只要实施了犯罪行为,不管是否造成了实际的危害后果,很多时候都可以定罪。比如甲想要抢劫乙,他已经带着凶器去了乙可能出现的地方,虽然还没抢到东西就被抓了,也构成抢劫罪(未遂)。而过失犯罪必须是已经造成了严重的危害后果才会定罪。比如上面说的医生,如果他虽然疏忽了一些操作,但病人并没有受到实际伤害,一般就不会认定为过失犯罪。 在量刑上,故意犯罪的刑罚通常要比过失犯罪重。因为故意犯罪的犯罪人主观恶性较大,他们是有意识地去实施危害社会的行为。《中华人民共和国刑法》第十四条规定:“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任。”第十五条规定:“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。”这也从法律条文上体现了两者在定罪和处罚上的差异。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系