留置灌肠跟灌肠有什么区别？
去医院的时候，医生提到了留置灌肠和普通灌肠，不太明白这两者到底有啥不同。想知道在法律层面对于这两种医疗操作有没有什么相关规定，它们在实际应用、风险承担等方面有啥差别呢？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
从法律角度来讲，首先要明确留置灌肠和灌肠在医学概念上的不同，这有助于理解与之相关的法律责任和规范。灌肠，通俗地说，就是把一定量的液体通过肛门灌入到直肠或者结肠内，目的可能是清洁肠道、帮助排便、治疗某些肠道疾病等。而留置灌肠则是在灌肠的基础上，让灌入的液体在肠道内停留较长的一段时间，从而达到更好的治疗效果，比如用于治疗慢性疾病、给予药物等。
在法律规定方面，《医疗质量管理办法》要求医疗机构及其医务人员在诊疗活动中，应当遵循临床诊疗指南、临床技术操作规范、行业标准和临床路径等有关要求开展诊疗工作。无论是灌肠还是留置灌肠，都必须严格按照相应的医疗操作规范来进行。如果医生没有按照规范操作，导致患者受到损害，就可能要承担相应的法律责任。
对于患者来说，在接受这两种治疗时，享有知情权。根据《医疗纠纷预防和处理条例》，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。所以医生有义务向患者解释清楚是选择灌肠还是留置灌肠，以及它们各自的优缺点、可能存在的风险等。
在发生医疗纠纷时，判断是灌肠还是留置灌肠引发的问题，需要进行专业的医疗鉴定。如果确定是因为医疗机构或者医务人员的过错导致的损害，患者可以依据《中华人民共和国民法典》中关于医疗损害责任的规定，要求医疗机构承担赔偿责任。
总之，虽然留置灌肠和灌肠是医疗手段， 但它们在法律层面受到一系列规范的约束，以保障患者的合法权益和医疗活动的正常进行。