question-icon 同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别?

最近在准备法律考试,遇到这两个概念有点混淆。具体想了解它们在适用条件、法律效果和实际应用中的区别。比如在合同纠纷中,这两种抗辩权分别适用于什么情况?
展开 view-more
  • #合同法
  • #抗辩权
  • #合同履行
  • #民法典
  • #法律考试
answer-icon 共1位律师解答

同时履行抗辩权和先履行抗辩权是合同法中两种重要的抗辩权,虽然它们都与合同履行相关,但在适用条件和法律效果上有明显区别。 首先,同时履行抗辩权是指在双务合同中,双方当事人的债务没有先后履行顺序时,一方在对方未履行之前,有权拒绝履行自己的义务。这一权利的法律依据是《中华人民共和国民法典》第五百二十五条,其核心是“一手交钱,一手交货”的原则。例如,在买卖合同中,如果买方未支付货款,卖方可以拒绝交付货物。 而先履行抗辩权则适用于有先后履行顺序的双务合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条,如果应当先履行的一方未履行或履行不符合约定,后履行的一方有权拒绝履行自己的义务。例如,在建筑工程合同中,如果发包方未按约定支付预付款,承包方可以拒绝开工。 在实际应用中,同时履行抗辩权适用于没有明确履行顺序的合同,而先履行抗辩权则适用于有明确先后履行顺序的合同。两者的法律效果都是暂时中止履行,但前提条件不同。同时履行抗辩权强调双方的债务同时到期,而先履行抗辩权则强调履行顺序的先后。 总的来说,理解这两种抗辩权的区别有助于在合同纠纷中更好地维护自身权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系