不安抗辩权和先履行抗辩权有哪些区别？

不安抗辩权和先履行抗辩权虽然都属于合同履行中的抗辩权，但存在诸多区别。

首先，概念不同。不安抗辩权是指在双方合同成立后，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止履行合同的权利。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行或履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行要求 。

其次，适用条件有别。不安抗辩权中，是先履行的一方发现后履行一方出现经营状况严重恶化、转移财产抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，且先履行方要有确切证据。《民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有这些情形之一的，可以中止履行。而先履行抗辩权，是后履行一方针对先履行一方未履行或履行不符合约定来行使权利，重点在于先履行方没有依约履行这一前提。

再者，行使权利的主体不同。不安抗辩权由先履行义务的一方行使，先履行抗辩权则由后履行义务的一方行使。

另外，法律效果也不同。行使不安抗辩权，先履行方中止履行后，如果对方恢复履行能力或提供担保，先履行方需恢复履行；若对方未恢复且未提供担保，先履行方可以解除合同并请求对方承担违约责任。行使先履行抗辩权，后履行方拒绝先履行方的履行要求，促使先履行方履行合同义务，先履行方履行符合约定后，后履行方才继续履行自己的义务。

相关概念：

不安抗辩权：是一种赋予先履行方在特定情况下保护自身权益，暂时中止履行合同的权利。

先履行抗辩权：是后履行方针对先履行方不适当履行行为的一种对抗权利 。