表见代理的构成要件是什么？

表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。

表见代理的构成要件主要有以下几个方面：

首先，须行为人无代理权。这是表见代理成立的前提条件。也就是说，行为人在实施代理行为时，并没有获得被代理人的实际授权。例如，张三没有得到李四的授权，却以李四的名义与王五签订合同。

其次，须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。这是构成表见代理的客观要件。这些事实或理由主要表现为被代理人的行为，包括被代理人知道行为人以本人名义进行活动而不作否认表示；被代理人将某种有代理权的证明文件（如空白介绍信、空白合同文本、合同专用章等）交给他人，他人以该种文件使相对人相信其有代理权并与之进行法律行为；或者根据以往的交易习惯，使相对人有理由相信行为人有代理权等。比如，公司将空白合同交给员工，员工用该合同与客户签约，客户基于此有理由相信员工有代理权。

再者，须相对人为善意且无过失。这是表见代理成立的主观要件。所谓善意，是指相对人不知道或不应当知道行为人实际上没有代理权。无过失则是指相对人尽到了合理的注意义务，对于行为人无代理权的情况没有疏忽或懈怠。例如，相对人在与行为人签订合同前，已经查看了行为人提供的相关授权文件，并且这些文件从表面上看是真实有效的，此时就可以认为相对人是善意且无过失的。

最后，须行为人与相对人之间的民事行为具备民事法律行为的有效要件。表见代理发生有权代理的法律效力，因此，表见代理应具备民事法律行为成立的有效要件，即不得违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等。如果行为人与相对人之间的行为本身就是无效的，那么就不能构成表见代理。

根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”该条文为表见代理制度提供了明确的法律依据。