工程转包垫资追偿权判决是怎样的？

在工程转包垫资追偿权判决相关问题中，我们先明确几个关键的法律概念。工程转包指的是承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。垫资则是承包方在建设工程合同签订后，利用自有资金为发包方垫资进行工程项目建设，直至工程施工至约定条件或全部工程施工完毕后，再由发包方按照约定支付工程价款的行为。

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，人民法院应予支持，但是约定的利息计算标准高于垫资时的同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，人民法院不予支持。

在工程转包中，如果转包合同无效（根据《民法典》以及相关建筑法规，转包行为大多是被认定无效的），但建设工程经验收合格，实际施工人（也就是垫资方）请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿的，人民法院应予支持。当垫资方行使追偿权时，法院会综合多方面因素进行判决。比如，会审查垫资的事实是否有充分的证据证明，像转账记录、双方关于垫资的书面协议等。同时，对于利息的主张，如果有明确约定且符合法律规定，法院会支持合理部分。若没有约定利息，一般就不会支持利息诉求。另外，转包合同的效力、工程质量是否合格等情况也会影响判决结果。如果工程质量不合格，可能会对垫资追偿产生不利影响，发包方可能会以此为由拒绝支付或减少支付相应款项。所以，在工程转包垫资追偿案件中，证据的收集和工程质量等情况都是非常重要的考量因素。