如何正确界定缔约过失责任？

要正确界定缔约过失责任，需要从以下几个方面进行分析：

首先，缔约过失行为人须有主观过错。所谓过错，是指行为人未尽自己应尽和能尽的注意而违反义务，为法律所不能容忍的行为意志状态，包括故意和过失。例如，一方故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，就体现了主观上的故意过错。按照一般民事责任归责原则，本应由受害人承担对方过错的举证责任，但在缔约过失责任中，采用过错推定、实行举证责任倒置，由过错方来承担举证责任更为合适，若过错方不能证明自己无过错，就推定其有过错，这样有利于保护相对方的信赖利益。

其次，必须实施了违反先契约义务的行为。先契约义务是根据诚实信用原则的要求而产生的法定附随义务，包括告知、协作、照顾、忠实等义务。这些义务并非当事人约定，而是由法律直接规定的，违反这些义务的行为属于违法行为。比如，在合同磋商过程中，一方没有如实告知对方与合同相关的重要信息，就违反了告知义务。这种诚信义务的外延广泛，具体内容要根据保护相对方信赖利益的实际情况确定。

再者，要有缔约一方信赖利益之损害事实存在。信赖利益也被称为消极利益或消极的契约利益，是指当事人因信赖合同的成立和有效，但由于合同不成立或无效而蒙受的不利益。并且，这里的信赖利益必须是合理的信赖所产生的利益，合理的信赖要求信赖人主观上要有信赖合同成立、有效的意思，客观上要有信赖合同成立、有效的行为。例如，一方基于对另一方的承诺和表示，投入了资金、时间等进行准备工作，最终合同未能成立，这就产生了信赖利益的损害。

最后，缔约过失行为与损害事实之间存在因果关系。即一方信赖利益的损害是由于另一方缔约过失引起的。通常采用相当因果关系来判断，强调结果发生的“可能性”，以社会的一般见解来衡量，在通常情形下依社会的一般经验认为有可能性即认为有因果关系。

相关法律依据主要是《中华人民共和国民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：假借订立合同，恶意进行磋商；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；有其他违背诚信原则的行为。第五百零一条规定，当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密或者其他应当保密的信息，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用；泄露、不正当地使用该商业秘密或者信息，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。