question-icon 如何区分过错推定和无过错侵权?

我在学习法律知识的时候,总是搞不清过错推定和无过错侵权这两个概念。比如在一些侵权案例中,我不太明白什么时候适用过错推定,什么时候适用无过错侵权,想知道具体该怎么区分它们。
展开 view-more
  • #侵权责任
answer-icon 共1位律师解答

过错推定和无过错侵权是侵权责任领域中两个重要的概念,下面为你详细介绍它们的区别。 过错推定,简单来说,就是在某些情况下,当发生侵权行为时,法律先假定侵权人存在过错,除非侵权人能够证明自己没有过错,否则就要承担侵权责任。这就像是先给侵权人“扣上”有过错的帽子,然后让他自己去“摘帽子”。例如,在建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的情况中,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 无过错侵权则不同,它不考虑侵权人是否有过错,只要符合法律规定的特定情形,侵权人就要承担侵权责任。也就是说,不管侵权人主观上有没有故意或者过失,都要为自己的行为负责。比如,从事高度危险作业造成他人损害的,依据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十六条规定,应当承担侵权责任。这里强调的是行为本身的危险性,而不是侵权人的过错。 二者的主要区别在于举证责任和归责原则。在过错推定中,举证责任倒置,由侵权人证明自己无过错;而在无过错侵权中,侵权人是否有过错并不影响责任的承担。在实际应用中,需要根据具体的法律规定和案件情况来判断适用哪种规则。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系