如何区分过错推定和无过错侵权？

过错推定和无过错侵权是侵权责任领域中两个重要的概念，下面为你详细介绍它们的区别。

过错推定，简单来说，就是在某些情况下，当发生侵权行为时，法律先假定侵权人存在过错，除非侵权人能够证明自己没有过错，否则就要承担侵权责任。这就像是先给侵权人“扣上”有过错的帽子，然后让他自己去“摘帽子”。例如，在建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的情况中，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

无过错侵权则不同，它不考虑侵权人是否有过错，只要符合法律规定的特定情形，侵权人就要承担侵权责任。也就是说，不管侵权人主观上有没有故意或者过失，都要为自己的行为负责。比如，从事高度危险作业造成他人损害的，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十六条规定，应当承担侵权责任。这里强调的是行为本身的危险性，而不是侵权人的过错。

二者的主要区别在于举证责任和归责原则。在过错推定中，举证责任倒置，由侵权人证明自己无过错；而在无过错侵权中，侵权人是否有过错并不影响责任的承担。在实际应用中，需要根据具体的法律规定和案件情况来判断适用哪种规则。