过错推定和无过错推定有什么区别？

过错推定和无过错推定是两种不同的归责原则，在法律上有着明显的区别。

首先，我们来解释一下这两个概念。过错推定，简单来说，就是在某些情况下，先假定行为人是有过错的。如果行为人想要证明自己没有过错，就需要拿出证据来。要是拿不出证据，那就要承担相应的责任。比如在一些建筑物等设施倒塌造成他人损害的案件中，就适用过错推定原则。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十二条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。这就是说，一旦发生这类损害，先推定建设单位和施工单位有过错，除非他们能证明自己没有过错。

而无过错推定，也就是无过错责任原则，意思是不管行为人有没有过错，只要造成了损害结果，就需要承担责任。即使行为人能够证明自己已经尽到了合理的注意义务，也不能免除责任。例如，在环境污染侵权案件中，《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。这里不管污染者是否有过错，只要有污染环境并造成他人损害的事实，就需要承担责任。

从适用范围来看，过错推定主要适用于一些特定的侵权行为，这些行为通常是基于行为人的某种行为或者物件引发的损害。而无过错推定的适用范围相对特定，主要是在一些具有高度危险性、对社会公共利益影响较大的领域，比如产品责任、环境污染责任、高度危险作业责任等。

在举证责任方面，过错推定中，行为人需要证明自己没有过错，也就是举证责任倒置。而在无过错推定中，受害人不需要证明行为人有过错，行为人也不能以自己没有过错来免责。

综上所述，过错推定和无过错推定在概念、适用范围和举证责任等方面都存在明显的区别。了解这些区别，有助于我们在实际生活中正确运用法律来维护自己的权益。