缔约过失之债是否属于法定之债？

要明确缔约过失之债是否属于法定之债，我们先来理解这两个法律概念。

法定之债，简单来说，就是基于法律规定而产生的债权债务关系，而不是由当事人之间的约定形成的。这种债的产生和内容都是由法律直接确定的，当事人不能自行约定改变其基本规则。比如侵权之债，当一个人侵害了他人的合法权益，按照法律规定，就需要承担赔偿责任，这就是法定之债的一种典型表现。

缔约过失之债，是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，应承担民事责任所产生的债。比如在合同谈判阶段，一方故意隐瞒重要信息或者提供虚假情况，导致另一方基于这些错误信息做出了不利于自己的决定，遭受了损失，那么有过错的这一方就需要对受损方进行赔偿，由此产生了缔约过失之债。

从《中华人民共和国民法典》第五百条规定来看，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。这表明缔约过失之债是由法律明确规定的，只要符合上述情形，就会产生相应的赔偿责任，其产生和内容并不依赖于当事人之间的约定。所以，缔约过失之债属于法定之债。

综上所述，缔约过失之债是法定之债，它是基于法律规定在特定情形下产生的，目的是保护合同订立过程中当事人的合法权益，维护市场交易的公平和秩序。