庭审中证据未经审理就进行法庭辩论合法吗？

在庭审过程中，证据未经审理就进入法庭辩论环节，这种情况通常是不符合正常法律程序的。

从法律程序上来说，庭审一般分为法庭调查和法庭辩论等阶段。法庭调查阶段的主要任务就是对案件事实进行查明，而证据的审理是其中的核心内容。通过当事人陈述、举证、质证等环节，让法官和双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性进行审查判断。只有在法庭调查结束，案件事实基本查明之后，才会进入法庭辩论阶段。在法庭辩论阶段，双方当事人围绕法庭调查阶段查明的事实和证据，就法律适用等问题发表意见、进行辩论。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，法庭调查按照下列顺序进行：（一）当事人陈述；（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；（四）宣读鉴定意见；（五）宣读勘验笔录。第一百四十四条规定，法庭辩论按照下列顺序进行：（一）原告及其诉讼代理人发言；（二）被告及其诉讼代理人答辩；（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；（四）互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。从这些法律规定可以看出，证据审理是法庭调查阶段的重要工作，并且是先经过法庭调查，后进行法庭辩论。

如果庭审中出现证据未经审理就进入法庭辩论的情况，当事人可以向法庭提出异议，要求法庭按照法定程序对证据进行审理。因为证据是认定案件事实的基础，如果证据没有经过充分的审理，可能会导致案件事实认定不清，进而影响到最终的判决结果。保障证据得到合法、公正的审理，是确保司法公正的重要环节。