庭审中证据未经审理就进行法庭辩论合法吗？

最近遇到一个案子，被告在庭审时提交了证据，但判决书里却没提到这些证据。我就很疑惑，这样做是不是符合法律规定呢？想了解下具体在什么情况下判决书可以不写被告证据。

我最近参加了一场庭审，在庭审最后法官没有询问我们是否调解就直接结束了庭审。我不太清楚这种情况是否符合法律规定，想了解下庭审最后法官有没有必须询问是否调解的义务呢？要是没问的话会不会影响整个庭审的合法性？

我打官司的时候提交了证据，可法官直接不采纳这些证据，而且也没跟我说明不采纳的理由。我心里特别没底，不清楚法官这样做合不合法，我就想知道法官这种对证据不采纳也不说理的情况，是不是构成程序违法了呢？

我有个官司，提交的证据需要进行鉴定，但法院通知在鉴定结果还没出来的时候就要开庭。我担心这样会影响案件的审理，也不知道在鉴定没出结果的情况下开庭合不合法，想了解一下法律上对于这种情况是怎么规定的。

我之前参加了一场庭审，当时有些证据没准备好。现在庭审结束了，我找到了新证据，不知道能不能凭借这些新证据要求重新开庭呢？我不太清楚法律在这方面是怎么规定的，很担心不能重新开庭，错过提交证据的机会。

我最近打官司，庭审时发现法官对部分证据没有进行质证。我不太懂这方面的法律，就担心法官是不是故意不质证，把证据给隐瞒了，这会严重影响我的案件结果。我想知道在法律上，法官不质证这种情况能不能算隐瞒证据呢？

我有个官司要开庭了，之前没来得及收集全证据，现在才拿到一些新证据，不知道开庭的时候临时把这些证据拿出来行不行，会不会不被法庭接受，影响我的案件结果，想了解下法律上对于这种情况是怎么规定的。

我最近打官司，发现法院对一些证据没有进行质证就直接处理了。我不太懂法律程序，想知道法院这种不质证的行为违反了哪条法律规定呢？会有什么后果吗？

我之前打官司，提交了一些证据，可法官最后没采信这些证据，也没说为啥。我就想知道，法律上有没有规定法官不采信证据得说明理由呀？我想了解这方面的具体规定来维护自己权益。

我最近打官司，发现庭审的时候有个证据没经过质证，法官就拿来用了。现在判决结果不太好，我就想问问，这种庭审证据未经质证的情况，上诉的话会被改判吗？我挺担心再浪费时间和精力。

我之前打了一场官司，在法庭上法官都没让对证据进行质证，就直接驳回了我的诉讼请求。我不太明白这样做合不合法，想了解下法律对于这种情况是怎么规定的，我该怎么办呢？

我有个民事官司，在庭审时，对方提交的一些证据，法官都没让我发表质证意见，就直接记录在案了。我想知道，这种情况下，这些证据没有经过质证程序，是不是属于程序违法呢？

我最近打了一场官司，感觉法官在判决的时候，对一些证据只挑了对一方有利的部分来用，完全忽略了其他相关内容。我就想知道，法官这样断章取义运用证据来做判决，在法律上到底行不行得通呢？

我之前参加了一场庭审，当时没找到一份对我很有利的证据，现在庭审结束了才发现。我特别想知道，这种情况下还能不能把这份新证据提交给法院呢？会不会因为庭审结束了就不被接受呀？

我最近遇到个官司，庭审时感觉法官对一些证据都没质证。我不太懂法律，就想问问法官不质证这种情况，他需不需要承担责任啊？这会不会影响案件的公正判决呢？

我有个官司一审，法院都没开庭审理就直接给判了。我就想知道这种操作合不合法，要是不合法，它违反了哪些法律规定呢？我该怎么维护自己的权益？

我正在打一场官司，庭审时有些证据没来得及提交，现在休庭了，不知道还能不能补充证据。我担心错过提交时间，影响案件结果，想了解下法律上对于休庭后补充证据是怎么规定的。

我最近遇到个事要打官司，在法庭审理的时候，我请的律师能就证据做些什么呢？我不太清楚律师在这方面的权限和操作，也不知道哪些行为是合理合法的，担心影响案件的走向，所以想了解一下具体情况。

我最近打官司，在法庭上我作为被告，有很多情况要陈述，可法官根本不让我把话说完，就直接判了。我心里特别憋屈，也不知道这合不合法，我该怎么办呢？

我有个官司，感觉我提供的证据不是特别充足，但法官还是做出了判决。我不太明白，在证据不够充分的情况下，法官到底能不能进行判决呢？我就想知道这方面的法律规定是怎样的。