判决书将证据一带而过合理吗？

在法律诉讼中，判决书是对整个案件审理结果的正式宣告，它需要对案件的事实认定、证据采信以及法律适用等方面进行清晰、准确的阐述。当判决书将证据一带而过时，我们需要从多个角度来判断其是否合理。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。这意味着，法院在判决书中有义务对证据进行分析和说明，阐述采信或不采信该证据的理由。

证据是认定案件事实的基础，法院需要对双方提交的证据进行全面审查和判断。如果判决书只是简单提及证据，而没有对证据的真实性、关联性和合法性进行分析，也没有说明该证据对案件事实认定的影响，那么这种做法可能不符合法律规定的要求。因为当事人有权知道法院是如何根据证据来认定事实并作出判决的。

不过，在某些情况下，对于一些明显不具有证明力或者与案件争议焦点无关的证据，法院可能会简要处理。但即使如此，也应当在判决书中作出适当说明。如果当事人认为判决书对证据的处理不当，影响了自己的合法权益，可以通过合法途径进行救济。比如，在上诉期内向上一级人民法院提起上诉，要求上级法院对案件进行重新审理，审查原审法院对证据的认定和处理是否正确。