安全保障义务是过错推定吗？

安全保障义务在一定程度上是适用过错推定原则的。

首先，我们来解释一下什么是安全保障义务。安全保障义务是指特定场所的管理者、组织者等主体，对进入该场所的人负有保障其人身和财产安全的责任。比如说商场、酒店、银行等公共场所的经营者，他们有义务采取合理措施，防止顾客受到伤害。

而过错推定原则是一种特殊的归责原则。一般情况下，在侵权责任中，主张对方侵权的人需要证明对方有过错。但在过错推定原则下，一旦发生损害事实，法律就推定行为人有过错，除非行为人能够证明自己没有过错，否则就要承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

从这条法律规定可以看出，当在这些经营场所、公共场所发生损害事件时，如果经营者、管理者或组织者不能证明自己已经尽到了安全保障义务，就会被认定为有过错，需要承担侵权责任。这其实就是过错推定原则的体现。

举个例子，就像你在商场因为地上有水渍滑倒受伤，商场作为经营者，有义务保持地面干燥、清洁，防止顾客滑倒。如果商场不能证明自己已经采取了合理的措施来避免这种情况发生，比如定期检查地面、及时清理水渍等，那么法律就会推定商场存在过错，商场就需要对你的受伤承担赔偿责任。所以，安全保障义务在司法实践中是适用过错推定原则的，这样有利于保护受害者的合法权益，促使安全保障义务人更好地履行自己的义务。