留置和立案有先后顺序吗?

我在处理一些法律相关事务时,遇到了涉及留置和立案的情况。不太清楚在法律程序里,留置和立案是不是有先后顺序。我很想知道到底是先立案再留置,还是先留置再立案,或者两者之间没有固定顺序呢?希望能得到专业解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

留置和立案是监察程序中的两个重要环节,一般情况下是先立案再留置。


立案是指监察机关对反映公职人员涉嫌职务违法或者职务犯罪的线索和材料进行初步核实后,认为有违法犯罪事实需要追究法律责任,决定进行调查的活动。这是开展后续调查工作的前提和基础。只有经过立案程序,监察机关才有合法的依据对相关人员采取进一步的调查措施。


留置是监察机关调查涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪时,为了保障调查工作的顺利进行,对被调查人采取的限制人身自由的一项措施。《中华人民共和国监察法》第二十二条规定,被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪,监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据,仍有重要问题需要进一步调查,并有下列情形之一的,经监察机关依法审批,可以将其留置在特定场所:(一)涉及案情重大、复杂的;(二)可能逃跑、自杀的;(三)可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据的;(四)可能有其他妨碍调查行为的。


由此可见,留置是在立案之后,在满足法定条件下才能采取的措施。也就是说,监察机关需要先通过立案确定对案件进行调查,在调查过程中,当符合留置的法定情形时,才可以依法对被调查人采取留置措施。这样的程序设计是为了确保监察活动的合法性、规范性和公正性,保障公民的合法权益不受非法侵犯。

相关问题

为您推荐20个相关问题

立案和留置的先后顺序是怎样的?

我遇到个事儿,现在涉及到立案和留置的问题。不太清楚在法律程序里,是先立案再留置,还是先留置再立案,还是有其他的规定,想弄明白它们之间正确的先后顺序,以免自己在处理事情时出现偏差。

留置是在立案之后吗

最近在关注一些法律案件,对留置和立案的先后顺序不太明白。自己在了解相关信息时,看到有的情况好像是先立案再留置,但又感觉不是绝对的。想具体了解一下,留置到底是不是都在立案之后呀,它们之间的先后关系是由什么决定的呢。

立案和留置哪个程序应该在前?

我遇到了一个涉及立案和留置的事情。有人跟我说先立案再留置,也有人说可以先留置再立案。我不太清楚到底哪个程序应该先进行,想了解一下法律上对于立案和留置的先后顺序是怎么规定的。

立案留置的顺序是怎样的?

我涉及到一个案子,听说有立案和留置的程序。我不太清楚这两者在实际操作中哪个先哪个后,还是有其他的排列顺序。我就想知道法律上对于立案留置顺序是怎么规定的,心里好有个底。

留置是否需要先立案?

我遇到一个情况,涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中,是要先立案之后才能采取留置措施,还是可以不立案直接留置。想了解一下法律上对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的,有没有明确的要求呢?

留置与立案有哪些区别?

最近接触到一些和法律程序相关的事情,对留置和立案这两个概念有点迷糊。想知道在实际的法律操作中,留置和立案到底在哪些方面存在不同呢?是适用的情况不一样,还是后续的处理流程有差别?希望能详细了解一下它们之间的区别。

是否要先立案才能留置?

我遇到一个情况,涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中,是不是必须先完成立案这个程序,才能够采取留置措施。想知道法律上对于立案和留置的先后顺序到底是怎么规定的,希望得到准确解答。

留置必须要立案吗

我最近了解到留置和立案这两个法律概念,有点搞不清楚它们之间的先后关系。我想知道在实际的法律程序里,是不是要先立案才能进行留置呢?我对这方面的具体规定不太明白,希望能详细了解一下二者在程序上的关联。

留置是否等于立案?

我不太清楚留置和立案之间的关系。之前听说有人被留置了,可我不确定这是不是就意味着已经立案了。我想知道在法律层面上,留置是不是就等同于立案呢?希望了解两者准确的区别和联系。

留置是先立案再拘留吗

我最近在关注一些法律案件,对留置和拘留的程序不太明白。想知道在实际情况中,是不是一定要先立案然后才会进行拘留呢?我就是想搞清楚这两者在时间顺序上的关系,希望能有人详细给我讲讲。

先立案和留置是否冲突?

我遇到个事儿,相关部门要对涉及的人进行处理,说是要先立案,但又提到可能会采取留置措施。我不太明白,这先立案和留置会不会有冲突啊?它们能同时进行吗?想了解下法律上对于这两者关系是怎么规定的。

留置是在立案后吗?

我遇到一个事儿,想了解下留置和立案的先后顺序。我听说留置是一种限制人身自由的措施,立案是启动调查程序。我不太清楚到底是先立案才能留置,还是在一些情况下没立案也能留置,想知道法律上是怎么规定的。

留置是否必须进行政务立案?

我在涉及一些政务相关的事情时,听到了留置和政务立案这两个说法。不太清楚在实际情况中,对人采取留置措施是不是一定要先进行政务立案呢?想弄明白这两者之间的关系,不知道法律上是怎么规定的。

留置前是否需要先立案?

我涉及到一些可能会被留置的情况,不太清楚在留置措施实施前,是不是一定要先立案。想了解一下这方面的法律规定,因为这关系到整个流程的合法性和我的权益保障,所以很想弄明白留置和立案之间的先后顺序。

留置需要先立案吗?

我遇到一个情况,涉及到可能被留置。我不太清楚在法律程序里,是不是必须先立案才能进行留置。想知道法律对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的,有没有什么特殊情况,所以来问问。

留置是在立案前还是立案后?

我在处理一些涉及监察调查的事情,不太清楚留置措施的时间安排。想知道按照法律规定,留置这种措施是应该在立案之前执行,还是在立案之后才能采取呢?弄不清这个时间顺序,心里总没底。

留置是否需要先立案?

我遇到一个事儿,听说有相关人员被留置了,但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上,进行留置措施是不是一定要先立案呢?我对这方面不太懂,希望了解具体的规定和要求。

留置是否意味着已经立案了?

我不太清楚留置和立案之间的关系。前几天听说有个人被留置了,我就很纳闷,这留置了是不是就代表已经立案了呢?我想弄明白在法律程序上,留置和立案到底是怎么个关联,希望有人能给我解答一下。

立案是留置的条件吗?

我不太清楚在法律程序里,立案和留置之间的关系。我想知道是不是必须先立案才能进行留置,还是说有其他情况?想了解一下这两者准确的关联,好让我对法律流程有更清晰的认识。

留置和立案有什么关系?

我不太清楚在法律程序里留置和立案到底是啥关系。我想知道留置是不是一定得先立案,立案后就必然会留置吗,它们在时间先后、适用条件等方面有啥联系和区别,希望能有个详细的解答。