留置和立案有什么关系?

我不太清楚在法律程序里留置和立案到底是啥关系。我想知道留置是不是一定得先立案,立案后就必然会留置吗,它们在时间先后、适用条件等方面有啥联系和区别,希望能有个详细的解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

留置和立案是监察程序中的两个重要环节,它们之间存在着紧密的联系,但也有明显的区别。下面为你详细介绍它们之间的关系。


首先,我们先来明确一下留置和立案的概念。立案是指监察机关对反映公职人员涉嫌职务违法或职务犯罪的线索和材料进行初步核实后,认为有违法犯罪事实,需要追究法律责任,依法决定开展调查的活动。而留置是监察机关在调查过程中,对涉嫌严重职务违法或者职务犯罪的被调查人,在特定情形下采取的限制其人身自由的一项措施。


从时间顺序和逻辑关系上看,一般情况下,立案是留置的前置程序。依据《中华人民共和国监察法》规定,监察机关经过初步核实,对涉嫌职务违法犯罪,需要追究法律责任的,应当立案调查。在立案之后,如果被调查人存在法定的情形,监察机关才可以采取留置措施。《监察法》第二十二条规定,被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪,监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据,仍有重要问题需要进一步调查,并有下列情形之一的,经监察机关依法审批,可以将其留置在特定场所:涉及案情重大、复杂的;可能逃跑、自杀的;可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据的;可能有其他妨碍调查行为的。


这意味着,并不是所有立案的案件都会采取留置措施,只有当满足上述法定条件时,监察机关才会决定对被调查人进行留置。留置措施的使用是为了保障调查工作的顺利进行,防止被调查人干扰调查、毁灭证据或者逃避法律制裁。


综上所述,立案和留置在监察程序中相辅相成,但又有各自独立的适用条件和程序要求。立案是启动调查的标志,而留置则是在特定情况下保障调查顺利开展的手段。

相关问题

为您推荐20个相关问题

留置是否以立案为前提?

我想弄清楚在法律程序里,留置这个措施需不需要以立案作为前提条件。我不太懂这里面的法律逻辑,不知道是先立案才能留置,还是在某些情况下没立案也能留置,希望有人能给我讲讲。

立案是留置的条件吗?

我不太清楚在法律程序里,立案和留置之间的关系。我想知道是不是必须先立案才能进行留置,还是说有其他情况?想了解一下这两者准确的关联,好让我对法律流程有更清晰的认识。

现在留置就必须立案吗?

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了,心里很担心,想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里,留置和立案到底是什么样的联系 。

留置和立案有什么区别?

我不太清楚留置和立案这两个概念。我遇到个事儿,感觉可能涉及到相关情况,不知道它们之间到底有啥不同,想了解下留置和立案在定义、适用情况、程序等方面分别有啥区别,心里好有个底。

留置人员需要立案吗

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白,那些被留置的人员,是不是都必须得立案呀?我想知道在咱们国家法律规定里,这两者之间到底是个什么样的关系,是先留置再立案,还是先立案再留置,还是有别的情况呢?

留置是否等于立案?

我不太清楚留置和立案之间的关系。之前听说有人被留置了,可我不确定这是不是就意味着已经立案了。我想知道在法律层面上,留置是不是就等同于立案呢?希望了解两者准确的区别和联系。

留置是否一定意味着立案?

我想了解一下,在法律程序里,当一个人被留置了,是不是就肯定已经立案了呢?我有点不太清楚留置和立案之间的关系,不知道被留置之后是怎样的一种法律流程,所以很想弄明白留置是不是必然和立案挂钩。

只有立案才会被留置吗?

我想了解下,在法律程序里,是不是只有立案之后才会对相关人员采取留置措施呢?我不太清楚立案和留置之间的先后关系和具体规定,希望能得到准确的解答。

留置是否等同于立案调查?

我不太清楚留置和立案调查之间的关系。我身边有人被留置了,我就想知道留置是不是就意味着已经立案调查了呢?它们之间有啥区别和联系,我特别想搞明白这个事儿,希望有人能给我讲讲。

留置和立案有区别吗?

我想了解留置和立案是不是一回事。我最近听说有这两个法律程序,但不太清楚它们之间有什么不同,是在适用情形、执行主体还是其他方面有区别呢?希望能详细了解一下。

留置是在立案后吗?

我遇到一个事儿,想了解下留置和立案的先后顺序。我听说留置是一种限制人身自由的措施,立案是启动调查程序。我不太清楚到底是先立案才能留置,还是在一些情况下没立案也能留置,想知道法律上是怎么规定的。

留置是否需要立案?

我想了解下在法律程序里,采取留置措施需不需要先立案啊?我不太清楚这里面的规定,不知道在什么情况下可以进行留置,也不知道留置和立案之间有啥关系,希望能弄明白。

留置和立案调查有什么区别?

我不太清楚留置和立案调查这两个概念。我身边有人被留置了,也有人正在接受立案调查,我想知道这两者到底有啥不同,比如适用的情况、程序上的差异这些方面,希望能得到清晰的解答。

留置和立案审查有哪些区别?

最近对留置和立案审查这两个法律概念有点迷糊。想知道在实际情况里,它们针对的对象一样吗?在什么情况下会用留置,什么情况用立案审查?特别想搞清楚这两者具体都有哪些不同,希望能有详细的解释。

被留置是否不用立案?

我听说有人被留置了,但好像没看到立案的消息。我不太明白,留置和立案之间是什么关系呢?被留置了是不是就不用立案了?我想了解一下这方面的法律规定。

留置是否属于被立案调查?

我不太清楚留置和立案调查之间的关系。我身边有人被留置了,我就想知道,从法律上来说,被留置是不是就意味着已经被立案调查了呢?我很想弄明白这两者之间到底是怎样的一种关联。

留置是否意味着已经立案了?

我不太清楚留置和立案之间的关系。前几天听说有个人被留置了,我就很纳闷,这留置了是不是就代表已经立案了呢?我想弄明白在法律程序上,留置和立案到底是怎么个关联,希望有人能给我解答一下。

留置需要先立案吗?

我遇到一个情况,涉及到可能被留置。我不太清楚在法律程序里,是不是必须先立案才能进行留置。想知道法律对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的,有没有什么特殊情况,所以来问问。

留置前是否需要先立案?

我涉及到一些可能会被留置的情况,不太清楚在留置措施实施前,是不是一定要先立案。想了解一下这方面的法律规定,因为这关系到整个流程的合法性和我的权益保障,所以很想弄明白留置和立案之间的先后顺序。

立案和留置的先后顺序是怎样的?

我遇到个事儿,现在涉及到立案和留置的问题。不太清楚在法律程序里,是先立案再留置,还是先留置再立案,还是有其他的规定,想弄明白它们之间正确的先后顺序,以免自己在处理事情时出现偏差。