立案和留置的先后顺序是怎样的？

最近接触到一些法律相关信息，对立案和留置这两个概念有点迷糊。想弄清楚在法律层面上，到底是立案更严厉一些，还是留置更严厉呢？主要是想了解它们在严厉程度上的差别，希望能有个清晰的解释。

最近在关注一些法律案件，对留置和立案的先后顺序不太明白。自己在了解相关信息时，看到有的情况好像是先立案再留置，但又感觉不是绝对的。想具体了解一下，留置到底是不是都在立案之后呀，它们之间的先后关系是由什么决定的呢。

我最近在关注一些法律案件，对留置和拘留的程序不太明白。想知道在实际情况中，是不是一定要先立案然后才会进行拘留呢？我就是想搞清楚这两者在时间顺序上的关系，希望能有人详细给我讲讲。

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事，有人好像被留置了，但不确定有没有立案。我就想知道，在法律上，是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢？主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

我最近了解到留置和立案这两个法律概念，有点搞不清楚它们之间的先后关系。我想知道在实际的法律程序里，是不是要先立案才能进行留置呢？我对这方面的具体规定不太明白，希望能详细了解一下二者在程序上的关联。

我遇到一个事儿，听说有相关人员被留置了，但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上，进行留置措施是不是一定要先立案呢？我对这方面不太懂，希望了解具体的规定和要求。

我涉及到一个案子，听说有立案和留置的程序。我不太清楚这两者在实际操作中哪个先哪个后，还是有其他的排列顺序。我就想知道法律上对于立案留置顺序是怎么规定的，心里好有个底。

我不太清楚立案审查和留置这两个概念。最近涉及一些法律方面的事情，想弄明白它们具体的区别是什么，比如适用的情况、采取的措施这些方面。不知道在法律规定里它们是怎么界定的，希望能得到专业解答。

我遇到一个事儿，相关部门还没立案，但好像要对涉及的人采取留置措施。我不太清楚法律上的规定，不立案的情况下到底能不能进行留置呢？想弄明白这里面的法律界限。

我遇到一个情况，涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中，是要先立案之后才能采取留置措施，还是可以不立案直接留置。想了解一下法律上对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的，有没有明确的要求呢？

我不太清楚留置和立案这两个概念。我遇到个事儿，感觉可能涉及到相关情况，不知道它们之间到底有啥不同，想了解下留置和立案在定义、适用情况、程序等方面分别有啥区别，心里好有个底。

我遇到了一个涉及立案和留置的事情。有人跟我说先立案再留置，也有人说可以先留置再立案。我不太清楚到底哪个程序应该先进行，想了解一下法律上对于立案和留置的先后顺序是怎么规定的。

我遇到一个情况，涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中，是不是必须先完成立案这个程序，才能够采取留置措施。想知道法律上对于立案和留置的先后顺序到底是怎么规定的，希望得到准确解答。

我遇到一个事儿，想了解下留置和立案的先后顺序。我听说留置是一种限制人身自由的措施，立案是启动调查程序。我不太清楚到底是先立案才能留置，还是在一些情况下没立案也能留置，想知道法律上是怎么规定的。

我遇到个事儿，相关部门要对涉及的人进行处理，说是要先立案，但又提到可能会采取留置措施。我不太明白，这先立案和留置会不会有冲突啊？它们能同时进行吗？想了解下法律上对于这两者关系是怎么规定的。

我遇到一个事儿，涉及到立案和留置相关情况。现在有关部门在处理这事儿，我不太清楚按照法律规定，是应该先立案还是先留置，我想弄明白这里面的先后顺序，免得自己心里一直犯嘀咕，所以来问问。

我涉及到一些可能会被留置的情况，不太清楚在留置措施实施前，是不是一定要先立案。想了解一下这方面的法律规定，因为这关系到整个流程的合法性和我的权益保障，所以很想弄明白留置和立案之间的先后顺序。

我遇到一个情况，涉及到可能被留置。我不太清楚在法律程序里，是不是必须先立案才能进行留置。想知道法律对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的，有没有什么特殊情况，所以来问问。

我最近遇到点法律方面的事儿，涉及到立案和留置。我不太清楚这俩到底有啥不同，想知道它们在适用情况、法律程序、限制措施等方面分别是怎样的，能给我详细讲讲它们之间的区别不？

我想了解下在法律程序里，采取留置措施需不需要先立案啊？我不太清楚这里面的规定，不知道在什么情况下可以进行留置，也不知道留置和立案之间有啥关系，希望能弄明白。