question-icon 法定调解和社会调解的界限是什么?

我最近涉及一个纠纷,有人建议我进行调解,但我听说有法定调解和社会调解。我不太清楚这两种调解方式到底有啥区别,它们的界限在哪里呢?不知道该选择哪种调解方式才更合适,想了解一下相关信息。
展开 view-more
  • #调解界限
answer-icon 共1位律师解答

法定调解和社会调解是两种不同的调解形式,它们有着明显的界限。 法定调解通常是指由国家法律规定的、特定的国家机关或机构所主持的调解活动。这些机关或机构在进行调解时,是依据法律赋予的职权来开展工作的。比如在民事诉讼中,人民法院在审理案件过程中,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定,人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。这种调解具有一定的权威性和强制性,如果当事人达成调解协议并由法院制作调解书,该调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力,一方不履行的,另一方可以向法院申请强制执行。 社会调解则是由社会力量来进行的调解,像人民调解委员会、行业协会等组织所开展的调解活动。这些调解组织不具有国家公权力,调解主要是基于当事人的自愿和信任。以人民调解为例,根据《中华人民共和国人民调解法》,人民调解是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法,促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议,解决民间纠纷的活动。社会调解达成的协议,一般靠当事人自觉履行,但也具有一定的合同效力,如果一方不履行,另一方可以就调解协议向人民法院提起诉讼。 从主体上看,法定调解的主体是法定的国家机关或机构,而社会调解的主体是社会性质的组织或个人。从效力上看,法定调解达成的调解协议往往具有更强的强制执行力,而社会调解达成的协议主要靠当事人自觉履行。在适用范围方面,法定调解多适用于特定的法律程序中,而社会调解则更广泛地适用于各类民间纠纷。所以,当事人在选择调解方式时,需要根据纠纷的性质、自身的需求等来综合考虑。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系