与本案相同的事实是什么意思？

我在和别人的纠纷里，对方说我提出的主张没事实依据。我不太懂这到底啥意思，是说我拿不出证据就算没事实依据吗？想了解下在法律上，‘没事实依据’具体是怎么界定的。

我在打官司的时候，法官提到了民事高度盖然性这个概念。我不太明白这到底是什么意思，它在实际的民事案件里是怎么应用的呢？对我的案子会有什么影响呢？希望能有人详细解释一下。

我在处理一些法律事务时，经常看到‘告知’‘释明’‘阐明’这些词，但不太清楚它们具体是什么意思。比如在打官司的过程中，法官有时候会说告知当事人某些权利，有时候又提到释明相关法律规定，我想弄明白这几个词在法律上的准确含义和区别。

我之前遇到个官司，感觉法官判案的时候没怎么考虑实际发生的情况，就按一些证据和规定来判。我就特别不理解，为啥司法不能讲讲客观事实呢？这背后是不是有啥原因啊？我想弄清楚这到底咋回事。

我在处理一个事情时，对方坚称某个情况是事实，但又拿不出证据。我不太理解，在法律上不是应该有实际发生的事才叫事实吗，为啥说没有证据就没有事实呢？我想弄明白这里面的法律道理。

我涉及一个官司，感觉法院对案件事实的认定有点问题。我不太清楚认定事实不清具体涵盖哪些方面，想知道在法律上，认定事实不清都包括哪些情况，这样我心里也能有数，看看我的案子是不是存在这种问题。

我最近涉及到一个官司，对法官怎么认定证据特别困惑。我提交了一些证据，但不确定法官会不会认可。想知道法官在判案时，是以什么为依据来认定证据的，是有固定的标准，还是会有一些主观判断呢？

我收到一份判决书，对里面事实认定部分不太理解。不知道这部分内容在后续的法律程序或者其他事情里能起到多大的证明作用，它的证明力是绝对的吗，还是有其他情况呢？我想搞清楚这个问题。

我遇到个法律纠纷要打官司，听说判例对案件判决有影响。我就想知道法官在实际判案过程中，会不会参考之前类似案件的判例呢？如果会，参考的程度有多大？希望了解下这方面的法律知识。

我在一场官司里，感觉法院对事实的判定可能有问题。我不太明白基本事实不清和认定事实错误这两个概念。我想知道它们到底有啥区别，这对我这场官司后续的处理可能会有影响，想了解清楚这两个情况在法律上是怎么界定的。

我在看一些法律案例的时候，经常会看到‘法律认定’这个词，但是不太理解它到底是什么意思。它是怎么来确定的呢？依据是什么？对案件又有什么样的影响呢？希望能得到专业的解释。

我最近涉及一个法律纠纷，听人说处理案件得事实清楚、证据充分、程序合法。但我不太明白这具体是啥意思，在实际的法律案件里，这三个方面到底有啥要求，对案件结果又有啥影响呢？想弄清楚这些好维护自己权益。

我在处理一些法律事务时，经常听到生活事实和法律事实这两个词。我有点搞不明白，它们听起来好像差不多，但感觉又有很大不同。我想知道在实际情况中，这两者到底有什么区别，了解这些区别对处理法律事务有啥帮助呢？

我打官司的时候，听到法官说驳回和败诉，不太明白这俩是不是一个意思。我就想知道，从法律角度讲，驳回和败诉在实际情况中有啥不同，对我后续维权有啥影响不？

我在学习法律知识的时候，看到了法律事实这个概念，但不太清楚它具体涵盖哪些内容。我想了解一下，在法律范畴里，法律事实究竟包括什么呢？能给我详细解释一下吗？

我最近涉及一个法律纠纷，听说判定的时候得是案件事实清楚、证据确实充分才行。但我不太明白这俩词啥意思，啥样算事实清楚，啥样算证据确实充分啊？想了解下具体的判断标准和含义。

我在一场官司里，感觉法院对一些关键事实的判断好像不太对。我不太明白认定事实不清和认定事实错误到底是咋回事，它们有啥不一样？这对我的案子影响大不？我就想弄清楚这俩概念，好决定接下来该咋办。

我在处理一些法律事务时，经常看到‘同一法律事实’这个词，但不太明白它到底是什么意思。我想知道在法律里，同一法律事实是如何定义的，能给我举些例子说明就更好了。

我最近要打官司，经常听到‘诉讼请求’这个词，但一直不太明白它到底是什么意思。我想知道在法律上，诉讼请求具体指的是什么，它有什么作用，在打官司的时候又该怎么提出合理的诉讼请求呢？

我不太理解法律事实和适用法律之间的关系。我遇到了一个事情，感觉是一个法律事实，但不知道能不能依据现有的法律来处理它。我就想知道，是不是所有的法律事实都能适用相应的法律呢，这里面有什么规则和条件吗？