刑法溯及力的从旧兼从轻原则是怎样的？

最近在学习法律知识，对刑法溯及力这一块不太明白。想知道在实际情况中，到底什么时候会用到刑法溯及力，它具体是怎么判定的，是用新法还是旧法来处理之前的行为，希望能有人详细讲讲。

我在学习法律知识时，看到刑法里有从轻从旧这个说法，不太理解具体含义。想知道这个原则在实际法律运用中是怎么体现的，它对犯罪嫌疑人或者被告人会有什么样的影响，希望有人能详细解释一下。

我在学习法律知识时，看到刑法有个从旧兼从轻原则，不太理解这到底是什么意思。在实际的案件审判中，这个原则是怎么发挥作用的呢？是按照犯罪时的法律判，还是按照审判时的法律判呀？希望有人能详细解释一下。

我想了解下中国刑法不溯及既往原则。我最近遇到个事儿，一个行为发生在新刑法实施前，现在被查出来了，不知道是按新刑法还是旧刑法来判，不太清楚这个不溯及既往原则具体是怎么规定和应用的，希望能得到解答。

我遇到个法律问题，涉及一个几年前发生的事，现在新的法律和以前旧的法律规定不太一样。听说有从旧兼从轻原则，我不太明白在这个原则下，是不是旧法就完全不再适用了，想了解一下具体情况。

我遇到一个法律案件，在适用法律时发现从旧原则和从轻原则好像有冲突。按照旧法来判感觉量刑重，按照新法判量刑轻，但又不知道能不能用新法。我就想弄清楚，在这种从旧和从轻矛盾的情况下，法院到底会怎么判决呢？

我不太明白刑法溯及力的概念，想知道在我国刑法到底有没有溯及力呢？比如说一个行为发生在旧法时期，但是审判的时候新法已经出来了，这种情况下到底是用旧法还是新法来判，我对这方面的规定很疑惑。

我遇到了一个行政方面的事儿，相关行政行为发生的时候适用一个旧的规定，但处理的时候有了新规定，新规定对我更有利。我就想知道，行政法在这种情况下会不会像刑法那样，遵循从旧兼从轻原则来处理我的事儿呢？

我之前做了一件事，当时没觉得违法，但现在新的刑法好像把这种行为规定成违法了。我就想知道，这新的刑法能不能管我之前做的事呢？也就是刑法有没有溯及既往的效力呀？

我遇到一个法律问题，涉及到一个案子发生在旧法施行期间，但审理时新法已经实施了。我不太清楚该用旧法还是新法来判，想知道从旧兼从轻原则在法律上有什么具体规定，能帮我确定这个案子到底适用哪个法律。

我在学习法律知识时，对刑法溯及力不太理解。想知道在处理刑法溯及力问题时，到底采取什么样的原则呢？这些原则对实际的法律案件有什么影响呢？我希望能了解得更清楚一些。

我遇到了一个行政处罚的事儿，现在对处罚依据的法律适用有点困惑。我这个事儿发生时用的是旧法，现在处罚阶段出了新法。我想知道，行政处罚是按照旧法来，还是会根据从旧兼从轻原则来选择对我更有利的法律呢？

我遇到一个法律问题，有个违法行为发生在旧法施行期间，现在处理这个案子，我不太清楚从旧兼从轻原则是不是就看违法行为发生这个时间点来适用法律，想了解下到底是怎么回事。

我遇到个事儿，一个行为发生在旧法时期，但审判的时候新法已经出来了。我不太清楚到底该用旧法还是新法来判，想了解下刑法的溯及力原则具体是怎么规定的，能帮我解答下吗？

我想了解下我国刑法在溯及力问题上采取的原则。之前听说有从旧兼从轻原则，但不太确定。我想知道法律到底是怎么规定的，这原则具体是怎么回事，在实际案例中是怎么应用的，希望有人能详细解答。

我遇到个法律问题，涉及一个案子的法律适用。现在新出了相关司法解释，不知道该用旧的还是新的。我想弄明白司法解释在实际应用中，到底怎么去遵循从旧兼从轻这个原则，这样心里才有底，也能更好地应对我的案子。

我在看法律资料时看到了从旧兼从轻原则，但不太明白它到底是什么意思。也不清楚在实际的法律案件里，这个原则是怎么应用的。希望了解下它的具体含义以及在法律实践中是怎么适用的。

我遇到个法律问题，涉及到一个行为发生在旧法实施期间，但审判时新法已经生效。我不太清楚到底该适用旧法还是新法，想了解下从旧兼从轻原则在法律里是怎么规定的，这样我就能知道我的情况该依据哪个法律来处理了。

我遇到一个法律问题，涉及到新旧司法解释的适用。案件发生时适用旧的司法解释，但处理时新的司法解释出来了。我不太清楚到底该用哪个，也不明白为什么会有从旧兼从轻这样的原则，想了解下背后的法律逻辑和具体依据。

我对刑法里的从旧兼从轻原则不太明白。在实际案件中，不知道该怎么运用这个原则来确定适用的法律。比如一个案子，行为发生时是一个法律规定，审判时法律又变了，这种情况就不知道该用哪个法律，所以想了解下这个原则到底怎么理解。