证据确实充分有哪三个要求？

证据确实充分是司法领域判断案件事实是否能够被认定的重要标准。它主要有以下三个要求：

第一个要求是定罪量刑的事实都有证据证明。这意味着，在一个案件中，所有与定罪和量刑相关的事实，都必须有相应的证据来支撑。比如说，在一个盗窃案件中，犯罪嫌疑人是否实施了盗窃行为、盗窃的财物数量和价值等，这些与定罪量刑相关的事实，都需要有证据来加以证明。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这体现了证据对于定罪量刑事实的重要性。

第二个要求是据以定案的证据均经法定程序查证属实。这强调了证据的合法性和真实性。证据不仅要客观存在，还必须通过合法的程序来收集、审查和判断。例如，在收集证据时，不能通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法获取。在法庭上，这些证据也需要经过质证等法定程序，由法官判断其是否真实可靠。《刑事诉讼法》也明确规定了非法证据排除规则，以确保进入司法程序的证据都是经过法定程序查证属实的。

第三个要求是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这是一个比较高的证明标准。它要求法官在综合考虑全案所有证据之后，对于所认定的事实，不存在符合常理的、有根据的怀疑。也就是说，证据之间要能够相互印证，形成一个完整的证据链条，得出的结论具有唯一性。在实践中，法官需要运用逻辑推理和日常生活经验，对证据进行全面、客观的分析，以判断是否排除了合理怀疑。如果存在合理怀疑，就不能认定被告人有罪。