检察院推断出来的证据是否有效？

在法律上，检察院推断出来的证据是否有效不能一概而论，需要具体情况具体分析。

首先，我们要了解什么是推断。推断其实就是依据已知的事实和一定的逻辑规则，推导出未知的事实。在司法实践中，很多时候都需要进行推断。比如，根据犯罪现场留下的痕迹、证人的部分证言等已知情况，来推断犯罪行为发生的过程和相关事实。

然而，证据要具有有效性，就必须满足合法性、真实性和关联性这三个基本特征。合法性指的是证据的收集方式和程序必须符合法律规定。如果检察院的推断是基于合法收集的证据和法律规定的程序进行的，那在合法性上就有一定基础。真实性是指证据要能够真实反映案件事实。推断得出的证据需要有足够的事实依据和合理的逻辑推理，不能是凭空想象的。关联性则要求证据与案件的待证事实有直接或间接的联系。

我国《刑事诉讼法》规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这意味着，检察院推断出来的证据也需要经过法庭的审查和质证。如果在审查过程中，发现推断的依据不充分、逻辑不合理，或者与其他证据存在矛盾，那么该证据很可能就不会被法庭采纳。也就是说，推断出来的证据只有在经过严格的审查，符合法律规定的各项要求后，才能被认定为有效证据。