犯罪能够通过逻辑推定吗？

在司法实践中，犯罪认定是一个严肃且复杂的过程，一般不能单纯依靠逻辑推定来判定某人犯罪。

逻辑推定是指依据一定的逻辑规则和经验法则，从已知事实推导出未知事实的过程。然而，认定犯罪需要有确实、充分的证据，形成完整的证据链。我国《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

逻辑推定在犯罪认定过程中可以起到辅助作用。比如，在某些案件中，通过对现场勘查、证人证言、鉴定意见等证据进行分析和推理，能够帮助司法人员梳理案件事实、发现证据之间的联系、确定侦查方向等。但是，逻辑推定得出的结论仅仅是一种可能性，不能直接作为定罪的依据。因为逻辑推理的前提和过程可能存在主观性和不确定性，如果仅仅依靠逻辑推定来认定犯罪，很容易导致冤假错案的发生。

所以，司法机关在认定犯罪时，必须以客观存在的证据为基础，严格遵循法定程序和证据规则。只有当证据达到确实、充分的标准，排除了合理怀疑，才能认定被告人有罪。