行政诉讼的特有原则是什么？

行政诉讼的特有原则，是指由法律规定的，开展行政诉讼活动必须遵循的，不同于民事诉讼、刑事诉讼的特殊准则。以下为你详细介绍这些原则：

首先是人民法院特定主管原则。这意味着人民法院只对特定范围内的行政案件拥有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对行政处罚、行政强制等具体行政行为不服的诉讼。也就是说，不是所有与行政相关的争议都能到法院进行行政诉讼，只有法律规定的这些情况才可以。

其次是合法性审查原则。人民法院在审理行政案件时，主要审查行政行为的合法性，而一般不审查其合理性。通俗来讲，法院主要看行政机关作出的行政行为有没有违反法律规定，而对于行政机关在法律规定范围内作出的自由裁量决定，法院通常不会过多干涉。《行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。这一原则确保了司法权和行政权的合理分工。

再者是行政诉讼期间行政行为不停止执行原则。在行政诉讼进行期间，一般情况下，行政机关作出的行政行为不会因为当事人提起诉讼而停止执行。这是为了保障行政管理活动的连续性和有效性。不过，也有例外情况，比如被告认为需要停止执行的；原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的等。

然后是不适用调解原则。在行政诉讼中，人民法院审理行政案件，一般不适用调解。这是因为行政机关的行政行为是代表国家行使职权，具有法定性和严肃性，不能随意进行调解。但行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。这是考虑到在这些特定情况下，有一定的协商和调解空间。

最后是司法变更权有限原则。司法变更权是指人民法院对被诉行政行为经过审理后，改变该行政行为的权力。在行政诉讼中，人民法院的司法变更权是有限的。根据《行政诉讼法》规定，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。这意味着法院只有在特定条件下才能变更行政行为。