承认犯罪事实了但证据不足会怎样?
我不小心被牵扯进了一个案子,在警方询问时我承认了犯罪事实,但实际上我没做那么多,现在他们也没找到足够能证明我犯罪的证据,我想知道这种情况下会怎么处理我呢?
展开


在司法实践中,即便犯罪嫌疑人承认了犯罪事实,然而如果证据不足,这在法律上是有着明确规定和处理方式的。 首先,我们要明白“证据不足”这个概念。证据不足指的是现有的证据无法形成完整的证据链条,不能清晰、准确地证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。通俗来讲,就是没有足够的事实依据能给犯罪嫌疑人定罪。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。这就表明,仅有犯罪嫌疑人的口供,而没有其他充分证据的情况下,是不能给犯罪嫌疑人定罪的。 在侦查阶段,如果警方发现证据不足,通常会继续展开调查工作,收集更多的证据。他们可能会重新询问证人、勘查现场、进行技术鉴定等,以获取更充分的证据来证明犯罪事实。 到了审查起诉阶段,人民检察院会对公安机关移送的案件进行全面审查。如果认为证据不足,不符合起诉条件的,可以退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。经过补充侦查后,仍然证据不足,不符合起诉条件的,人民检察院应当作出不起诉的决定。 而在审判阶段,法院会根据控辩双方提供的证据进行审理。如果法院认为证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 所以,即便犯罪嫌疑人承认了犯罪事实,但只要证据不足,就不能轻易地对其定罪和处罚。法律始终遵循以事实为依据,以法律为准绳的原则,确保司法的公正和公平。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




