当事人有证据足以证明没有主观过错会怎样？

在法律层面，当当事人有证据足以证明没有主观过错时，对于责任的认定和承担会有重要影响。首先来理解一下“主观过错”这个概念，主观过错通常包括故意和过失。故意是指当事人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；而过失则是指当事人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。在不同的法律领域，对于主观过错的考量和规定有所不同。 在民事法律方面，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般侵权责任的构成要件通常包含过错这一要素。如果当事人能证明自己没有主观过错，那么在很多情况下就不需要承担侵权责任。例如在过错责任原则下，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，才应当承担侵权责任。要是当事人没有主观过错，就不符合侵权责任的构成要件。不过，也存在一些特殊的无过错责任情形，像产品责任、环境污染责任等，即使当事人没有主观过错，只要符合法律规定的条件，仍然要承担相应责任。 在刑事法律领域，犯罪的成立通常要求行为人具有主观罪过，也就是故意或者过失。根据《中华人民共和国刑法》，如果当事人有证据证明自己没有主观过错，不具备犯罪故意或过失，那么就不构成犯罪。比如意外事件，行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。 此外，在行政法律中，行政机关在作出行政处罚等行政行为时，也会考虑当事人的主观过错。如果当事人能证明自己没有主观过错，行政机关可能会依法作出不予处罚或者从轻、减轻处罚的决定。