法不溯及既往原则出自哪里？

最近在学习法律知识，对刑法溯及力这一块不太明白。想知道在实际情况中，到底什么时候会用到刑法溯及力，它具体是怎么判定的，是用新法还是旧法来处理之前的行为，希望能有人详细讲讲。

我一直很好奇法的溯及力这个概念是由谁最先提出来的。在学习法律知识的时候，经常接触到这个词，但对它的起源不太清楚。想知道是哪位法学家或者在什么历史背景下首次提出了法的溯及力，希望能得到专业解答。

我想了解下中国刑法不溯及既往原则。我最近遇到个事儿，一个行为发生在新刑法实施前，现在被查出来了，不知道是按新刑法还是旧刑法来判，不太清楚这个不溯及既往原则具体是怎么规定和应用的，希望能得到解答。

我在处理一个法律纠纷时，涉及到新旧程序法的适用问题。不太清楚程序法在实际操作中能不能溯及既往，也就是新的程序法能不能对过去发生的案件适用。想了解一下法律对此是如何规定的，希望得到专业解答。

我在处理一些法律事务时，听说了法的不溯及过往原则，但不太明白具体含义。我想知道这个原则到底是怎么规定的，在实际的法律案件中是如何应用的，对我们普通人有什么影响呢？

我不太明白刑法溯及力的概念，想知道在我国刑法到底有没有溯及力呢？比如说一个行为发生在旧法时期，但是审判的时候新法已经出来了，这种情况下到底是用旧法还是新法来判，我对这方面的规定很疑惑。

我在看一些法律资料时，遇到了法律溯及力这个概念，不太明白它的原则到底是怎么回事。我想知道这些原则是怎么规定的，为什么要这么规定，在实际生活中有什么影响。希望能得到通俗易懂的解释。

我想了解下立法法里关于法律溯及既往的规定，但是不知道具体是在哪一条。我遇到了一个法律适用的问题，感觉可能会涉及法律溯及既往的情况，所以特别想知道立法法里相关规定的具体条款，希望能得到解答。

我在学习法律知识时，对刑法溯及力不太理解。想知道在处理刑法溯及力问题时，到底采取什么样的原则呢？这些原则对实际的法律案件有什么影响呢？我希望能了解得更清楚一些。

我不太理解‘新法不溯及既往’这个说法。最近看到一些法律相关的讨论提到了这个，我就很好奇它到底是什么意思。在实际生活中，新的法律颁布后，很多人会关心之前的行为适用什么法律，我也想弄明白这背后的规则。

我在了解法律知识的时候，听到了“法不溯及既往”这个说法。我不太明白这到底是个啥意思，也很好奇它是在哪个具体的法律里有规定。想知道这个规定是出自哪里，它在实际生活中有啥作用呢？

我在处理一些法律事务时，听到了法不溯及既往原则这个说法，但不太明白它到底是什么意思。我想知道这个原则在实际法律应用中是怎么体现的，对我们普通人有啥影响，能给我详细解释一下吗？

我想了解一下法律里‘法不溯及既往’原则。我遇到个事儿，新法律出来了，可我的事儿是在这法律出台前发生的。我不清楚在哪些情况下新法律能管以前的事儿，就是‘法不溯及既往’的例外情况是啥，希望有人能详细说说。

我在处理一些法律事务时，听说了法律不溯及既往原则，但不太明白具体是什么意思。我想知道这个原则在实际法律应用中是怎么体现的，它有什么作用，希望能得到详细的解释。

我不太理解法律上这个规定，禁止溯及既往好理解，就是不能用新法律管以前的事儿。但为啥不禁止有利于被告的行为的溯及既往呢？我想知道这里面有啥法律道理，这种规定是出于啥考虑呀？

我在处理一些法律事务时，碰到了关于新法律和旧事件的冲突问题。有人说适用新法律，有人说要遵循法不溯及既往原则。我不太清楚这个原则到底是怎么回事，它的司法解释能帮我判断该用哪个法律，所以想了解下它的司法解释内容。

我在处理一些法律事务时，遇到了新法律实施后，对于之前发生的事情该如何适用法律的问题。不太清楚我国在法律溯及力方面到底遵循什么样的原则，希望了解一下相关内容，好让我能正确判断法律适用情况。

我在处理一些民事纠纷时，涉及到新旧法律的适用问题。不太清楚在民法领域，是不是遵循法不溯及既往这个原则。想了解一下，在民法里法不溯及既往是不是适用的，有没有特殊情况呢？

我在处理一些法律事务时，遇到了新出的司法解释。我想知道这个新的司法解释对于之前发生的事情有没有效力，也就是它具不具有溯及力呢？我不太懂法律这方面的规定，希望能得到专业解答。

我想知道在法律上有‘法不溯及既往’的原则，那政策呢？比如政府出台了一项新政策，它能不能对政策出台之前的事情产生效力呢？我现在就遇到了类似的政策相关的事情，所以很想搞清楚这个问题。