question-icon 存疑不起诉和相对不起诉哪个更严重?

我最近了解到存疑不起诉和相对不起诉这两个概念,有点搞不清楚。我想知道从法律层面来看,存疑不起诉和相对不起诉哪个情况更严重呢?它们分别有什么特点和影响呀?
展开 view-more
  • #不起诉类型
answer-icon 共1位律师解答

存疑不起诉和相对不起诉是刑事诉讼中两种不同的不起诉情形,一般来说难以简单判定哪个更严重,以下为你详细分析。 存疑不起诉,也被称作证据不足的不起诉。这是指在刑事诉讼里,当检察院对侦查机关移送起诉的案件进行审查后,发现证据还不充足,不符合起诉条件,经过补充侦查后,依然认为证据不足,就会作出不起诉的决定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定,对于二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。存疑不起诉本质上是因为证据方面的问题,犯罪嫌疑人不一定实施了犯罪行为,只是现有证据无法证明其有罪。 相对不起诉,又叫做酌定不起诉。它是指犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,人民检察院可以作出不起诉决定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定,对于犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,人民检察院可以作出不起诉决定。相对不起诉的前提是犯罪嫌疑人实施了犯罪行为,只是犯罪情节较为轻微。 从性质上看,存疑不起诉是因为证据不足无法定罪,犯罪嫌疑人存在未实施犯罪的可能性;而相对不起诉是在已经构成犯罪的基础上,由于情节轻微等原因不起诉。所以,如果仅从是否构成犯罪的角度看,相对不起诉可能意味着情况相对更严重一些,因为它明确了犯罪行为的存在。不过,具体情况还需结合案件的实际背景和具体情节来综合判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系