存疑不起诉和相对不起诉哪个更严重？

存疑不起诉和相对不起诉是刑事诉讼中两种不同的不起诉情形，一般来说难以简单判定哪个更严重，以下为你详细分析。

存疑不起诉，也被称作证据不足的不起诉。这是指在刑事诉讼里，当检察院对侦查机关移送起诉的案件进行审查后，发现证据还不充足，不符合起诉条件，经过补充侦查后，依然认为证据不足，就会作出不起诉的决定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。存疑不起诉本质上是因为证据方面的问题，犯罪嫌疑人不一定实施了犯罪行为，只是现有证据无法证明其有罪。

相对不起诉，又叫做酌定不起诉。它是指犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。相对不起诉的前提是犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，只是犯罪情节较为轻微。

从性质上看，存疑不起诉是因为证据不足无法定罪，犯罪嫌疑人存在未实施犯罪的可能性；而相对不起诉是在已经构成犯罪的基础上，由于情节轻微等原因不起诉。所以，如果仅从是否构成犯罪的角度看，相对不起诉可能意味着情况相对更严重一些，因为它明确了犯罪行为的存在。不过，具体情况还需结合案件的实际背景和具体情节来综合判断。