法定不起诉和酌定不起诉的情形分别有哪些?

最近在研究一些法律案例,看到了法定不起诉和酌定不起诉相关内容,不太明白具体在哪些情况下会出现这两种不起诉的情况。想清楚了解一下它们各自适用的具体情形,希望能有详细的解释。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

法定不起诉和酌定不起诉是刑事诉讼中不同的处理方式。


法定不起诉,简单来说,就是在某些特定情况下,法律明确规定不应该对犯罪嫌疑人进行起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定,法定不起诉适用的情形主要有以下几个方面:

一是情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的。比如一些轻微的冲突,造成的伤害和不良影响极小,从法律角度不认定为犯罪行为。

二是犯罪已过追诉时效期限的。法律规定了对犯罪行为进行追诉的时间限制,如果超过了这个期限,就不再追究刑事责任。

三是经特赦令免除刑罚的。国家发布特赦令,对特定犯罪人免除刑罚,这种情况下就不起诉。

四是依照《刑法》告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的。比如侮辱罪、诽谤罪等,这类犯罪需要被害人自己去告诉司法机关才处理,如果被害人不告诉或者中途撤回告诉,就不会起诉。

五是犯罪嫌疑人、被告人死亡的。人已经去世,刑事诉讼就失去了追究对象,所以不起诉。

六是其他法律规定免予追究刑事责任的。


酌定不起诉,也叫相对不起诉或裁量不起诉。是指检察官根据起诉便宜主义,对自己拥有的诉权进行舍弃从而决定不起诉。适用酌定不起诉必须是犯罪情节轻微,依照《刑法》规定不需要判处刑罚或免除刑罚的,主要情形如下:

犯罪嫌疑人在中华人民共和国领域外犯罪,依照我国《刑法》规定应当负刑事责任,但在外国已经受过刑事处罚的;犯罪嫌疑人又聋又哑,或者是盲人的;犯罪嫌疑人因防卫过当或紧急避险超过必要限度,并造成不应有危害而犯罪的;为犯罪准备工具制造条件的;在犯罪过程中自动终止或自动有效防止犯罪结果发生的;在共同犯罪中,起次要或辅助作用的;被胁迫诱骗参加犯罪的;犯罪嫌疑人自首或自首后立功的;犯罪轻微又自首的或犯罪较重而有立功表现的。


相关概念:

法定不起诉:是指法律明确规定某些情形下不应起诉。

酌定不起诉:检察官根据具体情况,权衡后决定不起诉 。

起诉便宜主义:检察官在一定范围内有自由裁量权,决定是否起诉。

相关问题

为您推荐5个相关问题

酌定不起诉与法定不起诉的差异有哪些

最近在学习法律知识,对酌定不起诉和法定不起诉这两个概念有些混淆。想具体了解一下,它们在实际应用中到底有哪些不同呢?是适用的情况不一样,还是处理的方式有差别?希望能得到详细的解答。

检察院不起诉有哪几种情况?

最近对法律方面的知识比较感兴趣,尤其想弄明白检察院不起诉的情况。就想知道在实际的法律事务中,检察院基于哪些具体情形会做出不起诉的决定呢,希望能了解得详细一些。

刑事案件在什么情况下可以作出酌定不起诉决定?

我最近了解到刑事案件里有酌定不起诉这个情况,我就挺好奇的。自己也不是很懂法律这一块,就想弄清楚到底在哪些具体状况下,检察院会作出酌定不起诉的决定呀?是根据什么标准来判断的呢?想详细了解一下相关规定。

免于起诉和不起诉的区别具体有哪些?

我最近在了解一些法律知识,看到了免于起诉和不起诉这两个概念,不太清楚它们具体在哪些方面存在不同。比如适用的情形、决定的依据等,希望能得到专业的解释,帮我理清这两者的区别。

刑诉中附条件不起诉与酌定不起诉有哪些不同?

我最近在学习刑事诉讼法相关知识,对附条件不起诉和酌定不起诉这两个概念有点混淆。想弄清楚在实际的法律应用场景里,它们具体在哪些方面存在差异,比如适用的对象是不是不同,后续产生的法律效果又有啥不一样,希望能详细了解一下。