事实不清证据不足为什么还没判刑呢？

在司法实践中，当案件出现事实不清、证据不足的情况而未判刑，这是有其法律依据和逻辑考量的。

首先，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，定罪判刑需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这里的“事实清楚”就是说犯罪的各种情况，比如时间、地点、手段、后果等都要明确；“证据确实、充分”则要求证据真实可靠，并且能够形成完整的证据链条，排除合理怀疑。如果案件没有达到这个标准，法院是不能轻易作出有罪判决的。

其次，对于事实不清、证据不足的案件，侦查机关和检察机关有进一步侦查和补充证据的程序。在侦查阶段，公安机关如果在侦查过程中发现证据不够充分，会继续收集证据，以查明案件事实。到了审查起诉阶段，检察院若认为证据不足，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查，补充侦查以二次为限。这是为了确保案件能够得到更全面、准确的处理，尽可能还原事实真相。

另外，从保障人权的角度来看，不轻易对事实不清、证据不足的案件进行判刑，是为了避免冤假错案的发生。每个人在被法院判决有罪之前，都被视为无罪。如果在证据不充分的情况下就判刑，可能会侵犯当事人的合法权益。

最后，即使经过补充侦查，仍然无法达到定罪标准，根据“疑罪从无”的原则，检察院应当作出不起诉决定，法院应当作出无罪判决。所以，事实不清、证据不足还没判刑，是司法机关遵循法定程序、保障司法公正和当事人合法权益的体现。