实行合法行政原则时行政活动与民事活动是否一致？

我之前和行政机关签订了行政协议，现在他们不履行协议，给我造成了经济上的损失。我不太清楚具体该通过什么途径来要求赔偿，赔偿的范围又包括哪些，希望能得到专业的解答。

我遇到个事儿，好像涉及两个行政机关一起行使职权。我不太清楚这种情况下我的权益保障、责任认定这些方面是怎么规定的。比如出了问题该找谁负责，他们共同行使职权有没有啥限制之类的，想了解下相关法律规定。

我遇到了一个行政诉讼的案子，在处理过程中涉及一些民事方面的问题，不太确定能不能用民法典的规定来处理。想问问在行政诉讼里，到底适不适用民法典的规定呢？

我在和行政机关打交道的过程中，感觉他们有些行为好像没什么依据。我就想知道，行政机关是不是必须得按照法律的授权来开展活动呢？要是他们不按法律授权做，我们老百姓该咋办呢？

我在处理一些民事事务的时候，发现有些事情好像也涉及到行政方面的规定。我就很疑惑，民法和行政法感觉是不同的法律领域，那在进行民事活动时，民法需不需要遵守行政法的相关规定呢？不太清楚它们之间的关系。

我在处理一些行政事务相关的纠纷，不太清楚行政授权和行政委托这两个概念。我想知道在行政诉讼里，它们到底有着怎样的地位，这对我判断被告主体以及如何进行诉讼很关键，希望能得到专业解答。

我在和行政部门打交道，不太清楚自己作为行政相对人与行政主体相比，各自的法律地位是如何的。比如在权利义务方面有什么不同，谁处于主导地位之类的，想了解清楚我们双方在法律上的地位情况。

我和行政机关有个纠纷，要打官司。我不太清楚法院审理这类案子的时候，是不是主要看行政行为合不合法。我就想知道法院在这种行政诉讼里，到底怎么去评判行政行为，是不是只关注它合法不合法，还是还有其他方面也会考虑。

我在处理一些和行政相关的事务时，遇到了一些法律适用方面的困惑。想弄清楚行政法的根本法源到底是什么，这些法源在实际的行政事务中是如何起作用的，它们对行政行为和行政决策又有怎样的影响呢？

我在学习行政法的时候，对于行政合法性原则里的‘法’不太理解。我看到有种说法是这里的法仅指宪法和法律，可我感觉有点不太对。我想知道行政合法性原则中的法到底包含哪些，是不是真的只包括宪法和法律呢？

我想了解下在法律层面，党政机关到底算不算民事主体呢。我最近在处理一些和党政机关有关的民事事务，涉及到合同签订等问题，不确定党政机关是不是能和普通企业、个人一样作为民事主体参与其中，所以来问问具体情况。

我在和一个行政机关打交道，感觉他们的行为好像不太符合合法行政的要求。我不太确定自己的判断对不对，也不知道如果他们真的违反了合法行政的要求，会有什么样的后果，我该怎么维护自己的权益呢？

我在了解民事主体相关知识时，对国家机关的主体性质不太明白。想知道在民事活动里，国家机关和普通的民事主体一样吗，它是不是特殊的民事主体呢？希望能得到专业解答。

我在处理一些事务时，涉及到法律关系的判断，不太清楚行政法律关系和民事法律关系到底有啥不同。比如我和政府部门打交道，还有和普通企业交易，感觉法律关系好像不一样，想了解下这两种法律关系具体区别在哪，好正确应对事情。

我在和行政部门打交道的过程中，遇到了一些让我觉得不太合理的情况。我听说行政法有一些基本原则，想了解下这些原则在实际情况中是怎么适用的呢？比如在什么场景下能发挥作用，适用时有没有什么限制之类的。

我遇到了一个行政方面的事儿，相关行政行为发生的时候适用一个旧的规定，但处理的时候有了新规定，新规定对我更有利。我就想知道，行政法在这种情况下会不会像刑法那样，遵循从旧兼从轻原则来处理我的事儿呢？

我在处理一些行政许可相关事务，不太清楚按照《行政许可法》的合法原则来实施行政许可具体有啥要求。比如在审批流程、条件设定等方面，合法原则都体现在哪儿呢？想了解清楚避免自己在办事过程中违规。

我不太理解合法行政和形式行政的关系，想知道合法行政是不是就属于形式行政的范畴。在实际生活中，我们常常会接触到各种行政行为，我很想搞清楚它们之间这种概念上的联系，以便更好地理解行政活动。

我在处理一些事务时遇到了困惑，涉及到行政行为和民事行为。比如我有个事儿，好像既和政府的行政决定有关，又和民事合同啥的相关，我就搞不明白到底是行政行为能决定民事方面，还是民事行为能决定行政方面，想知道在法律上到底是怎样规定的。

我在学习行政法的时候，遇到了高效便民原则这个概念，感觉不太好理解。我想知道在实际的行政行为中，这个原则是怎么体现的呢？它有什么重要意义？能不能结合具体的例子给我解释一下呀？