实行合法行政原则时行政活动与民事活动是否一致?

我在处理一些涉及行政和民事的事务时,不太清楚在实行合法行政原则的情况下,行政活动和民事活动是不是一样的。比如在签订合同方面,行政机关的行为和普通民事主体的行为遵循的规则会一样吗?想了解下这两者在合法行政原则下的关系。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

合法行政原则是行政法的重要原则,它要求行政机关进行行政活动时必须遵守法律规定,不能超越法律权限。而民事活动则是平等主体之间进行的财产关系和人身关系的活动。


从概念上看,行政活动和民事活动有明显区别。行政活动是行政机关行使公权力的过程,其目的是为了实现公共利益、管理社会事务。民事活动主要是为了满足个人或组织的私人利益,是基于平等、自愿、等价有偿等原则开展的。


在合法行政原则下,行政活动和民事活动并不完全一致。对于行政活动,根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律,行政机关作出行政行为必须有明确的法律依据,要严格按照法定程序进行。如果行政机关违法作出行政行为,公民、法人或者其他组织可以通过行政复议、行政诉讼等途径维护自己的合法权益。


而民事活动主要遵循《中华人民共和国民法典》等民事法律规范。在民事活动中,当事人可以在法律允许的范围内自由约定权利和义务,遵循意思自治原则。例如,在合同签订方面,双方可以根据自己的意愿协商合同条款,只要不违反法律的强制性规定和公序良俗,合同就是有效的。


综上所述,实行合法行政原则时,行政活动和民事活动在性质、目的、遵循的法律规则等方面都存在差异,并非完全一致。

相关问题

为您推荐20个相关问题

行政行为和民事行为哪个具有决定性作用?

我在处理一些事务时遇到了困惑,涉及到行政行为和民事行为。比如我有个事儿,好像既和政府的行政决定有关,又和民事合同啥的相关,我就搞不明白到底是行政行为能决定民事方面,还是民事行为能决定行政方面,想知道在法律上到底是怎样规定的。

合法行政是否属于形式行政的范畴?

我不太理解合法行政和形式行政的关系,想知道合法行政是不是就属于形式行政的范畴。在实际生活中,我们常常会接触到各种行政行为,我很想搞清楚它们之间这种概念上的联系,以便更好地理解行政活动。

行政机关是否应当按照法律授权活动?

我在和行政机关打交道的过程中,感觉他们有些行为好像没什么依据。我就想知道,行政机关是不是必须得按照法律的授权来开展活动呢?要是他们不按法律授权做,我们老百姓该咋办呢?

违反合法行政的要求会怎样?

我在和一个行政机关打交道,感觉他们的行为好像不太符合合法行政的要求。我不太确定自己的判断对不对,也不知道如果他们真的违反了合法行政的要求,会有什么样的后果,我该怎么维护自己的权益呢?

国家机关是否是特殊的民事主体?

我在了解民事主体相关知识时,对国家机关的主体性质不太明白。想知道在民事活动里,国家机关和普通的民事主体一样吗,它是不是特殊的民事主体呢?希望能得到专业解答。

根据《行政许可法》的合法原则实施行政许可有哪些要求?

我在处理一些行政许可相关事务,不太清楚按照《行政许可法》的合法原则来实施行政许可具体有啥要求。比如在审批流程、条件设定等方面,合法原则都体现在哪儿呢?想了解清楚避免自己在办事过程中违规。

行政主体和行政相对人的法律地位是怎样的?

我在和行政部门打交道,不太清楚自己作为行政相对人与行政主体相比,各自的法律地位是如何的。比如在权利义务方面有什么不同,谁处于主导地位之类的,想了解清楚我们双方在法律上的地位情况。

行政法基本原则的适用性如何?

我在和行政部门打交道的过程中,遇到了一些让我觉得不太合理的情况。我听说行政法有一些基本原则,想了解下这些原则在实际情况中是怎么适用的呢?比如在什么场景下能发挥作用,适用时有没有什么限制之类的。

行政法的根本法源是什么?

我在处理一些和行政相关的事务时,遇到了一些法律适用方面的困惑。想弄清楚行政法的根本法源到底是什么,这些法源在实际的行政事务中是如何起作用的,它们对行政行为和行政决策又有怎样的影响呢?

行政机关不履行行政协议造成损失,该如何要求赔偿?

我之前和行政机关签订了行政协议,现在他们不履行协议,给我造成了经济上的损失。我不太清楚具体该通过什么途径来要求赔偿,赔偿的范围又包括哪些,希望能得到专业的解答。

行政法律关系与民事法律关系有什么区别?

我在处理一些事务时,涉及到法律关系的判断,不太清楚行政法律关系和民事法律关系到底有啥不同。比如我和政府部门打交道,还有和普通企业交易,感觉法律关系好像不一样,想了解下这两种法律关系具体区别在哪,好正确应对事情。

行政诉讼是否适用民法典规定?

我遇到了一个行政诉讼的案子,在处理过程中涉及一些民事方面的问题,不太确定能不能用民法典的规定来处理。想问问在行政诉讼里,到底适不适用民法典的规定呢?

行政合法性原则中的法是否仅指宪法和法律?

我在学习行政法的时候,对于行政合法性原则里的‘法’不太理解。我看到有种说法是这里的法仅指宪法和法律,可我感觉有点不太对。我想知道行政合法性原则中的法到底包含哪些,是不是真的只包括宪法和法律呢?

怎样正确理解行政法的高效便民原则?

我在学习行政法的时候,遇到了高效便民原则这个概念,感觉不太好理解。我想知道在实际的行政行为中,这个原则是怎么体现的呢?它有什么重要意义?能不能结合具体的例子给我解释一下呀?

行政法是否适用从旧兼从轻原则?

我遇到了一个行政方面的事儿,相关行政行为发生的时候适用一个旧的规定,但处理的时候有了新规定,新规定对我更有利。我就想知道,行政法在这种情况下会不会像刑法那样,遵循从旧兼从轻原则来处理我的事儿呢?

行政授权和行政委托在行政诉讼法中处于什么地位?

我在处理一些行政事务相关的纠纷,不太清楚行政授权和行政委托这两个概念。我想知道在行政诉讼里,它们到底有着怎样的地位,这对我判断被告主体以及如何进行诉讼很关键,希望能得到专业解答。

民法需要遵守行政法吗?

我在处理一些民事事务的时候,发现有些事情好像也涉及到行政方面的规定。我就很疑惑,民法和行政法感觉是不同的法律领域,那在进行民事活动时,民法需不需要遵守行政法的相关规定呢?不太清楚它们之间的关系。

党政机关主体是否属于民事主体?

我想了解下在法律层面,党政机关到底算不算民事主体呢。我最近在处理一些和党政机关有关的民事事务,涉及到合同签订等问题,不确定党政机关是不是能和普通企业、个人一样作为民事主体参与其中,所以来问问具体情况。

两个以上行政机关共同行使行政职权时会怎样?

我遇到个事儿,好像涉及两个行政机关一起行使职权。我不太清楚这种情况下我的权益保障、责任认定这些方面是怎么规定的。比如出了问题该找谁负责,他们共同行使职权有没有啥限制之类的,想了解下相关法律规定。

法院是否围绕行政行为的合法性进行审理?

我和行政机关有个纠纷,要打官司。我不太清楚法院审理这类案子的时候,是不是主要看行政行为合不合法。我就想知道法院在这种行政诉讼里,到底怎么去评判行政行为,是不是只关注它合法不合法,还是还有其他方面也会考虑。