复议维持有哪几种情形？

复议维持是指行政复议机关经过对具体行政行为的审查，认为该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，从而作出维持该具体行政行为的决定。

根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，通常有以下几种复议维持的情形：首先，事实认定清楚。这意味着被申请复议的行政机关在作出具体行政行为时，对相关事实的认定是准确无误的，所依据的证据足以支持其作出的行政行为。例如，在行政处罚案件中，行政机关有充分的证据证明当事人存在违法行为，如清晰的监控视频、有效的证人证言等。

其次，适用依据正确。行政机关作出行政行为必须有明确的法律、法规、规章等依据，并且正确地适用了这些依据。如果行政机关引用的法律条文准确，对法律条文的理解和适用也没有错误，复议机关通常会维持该行政行为。比如，对于某种违法行为，行政机关按照对应的法律条款进行处罚，且处罚幅度在法律规定的范围内。

再者，程序合法。行政机关作出行政行为必须遵循法定的程序，包括立案、调查取证、告知当事人权利、作出决定、送达等环节。如果行政机关严格按照法定程序进行操作，没有违反程序规定，复议机关也会维持行政行为。例如，在进行行政处罚前，依法告知了当事人作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。

最后，内容适当。行政行为的内容应当客观、公正、合理，符合比例原则。也就是说，行政行为的强度、范围等应当与所针对的违法行为的性质、情节和危害程度相适应。如果行政行为的内容在合理性上没有问题，复议机关也会予以维持。例如，对于轻微的违法行为，行政机关给予了较轻的处罚，而不是过重的处罚。