复议维持时被告是原机关和复议机关吗？

我之前对一个行政行为申请了行政复议，结果复议决定被撤销了。我心里还是不服气，想知道在这种情况下，我还能不能向法院提起行政诉讼来解决问题呢？

我遇到了一个经过行政复议的案件，现在不清楚该以谁为被告去起诉。行政复议结果是维持了原行政行为，也有改变原行政行为的情况，我就想知道在不同结果下，到底该把谁列为被告，有没有明确的法律规定呢？

我之前申请了行政复议，结果是维持原判。我对这个结果不太满意，想知道还能不能再向作出复议决定机关的上一级去申请复议，弄清楚在法律上有没有这样的规定和操作空间。

我之前申请了行政复议，但是对复议结果不满意，现在打算提起诉讼。可我不知道在这种情况下，被告应该是谁，是作出原行政行为的机关，还是复议机关，又或者两者都是？希望了解一下相关法律规定。

我之前对一项行政行为申请了行政复议，现在复议结果出来了，我还是不太满意。我想知道在已经进行行政复议的情况下，我还能不能再去法院提起行政诉讼呢？心里有点没底，希望了解相关法律规定。

我之前对某行政行为申请了行政复议，结果复议结果维持了原行政行为，我还是不服。我想知道这种行政复议不成功的情况下，我能不能去法院提起行政诉讼啊？心里没底，希望懂法律的朋友给点建议。

我之前对某个行政行为不服，申请了行政复议。现在复议结果出来了，我还是不满意。我想知道，已经申请过行政复议了，还能不能再去法院提起行政诉讼呢？这方面法律是怎么规定的？

我之前对某个行政行为申请了复议，复议结果我不满意，现在打算提出行政诉讼。但我不太清楚在这种情况下，被告到底该怎么确定。是复议机关呢，还是原来作出行政行为的机关，还是两者都有？希望了解一下相关法律规定。

我之前对一个行政行为申请了行政复议，复议结果我不太满意，现在打算去法院起诉。但我不太清楚，行政复议后再进行诉讼的话，法院审理的对象到底是什么，是原来的行政行为，还是复议决定，还是两者都有呢？希望能弄明白这个问题。

我有个涉及行政复议的案子，复议之后结果不太满意，现在准备起诉。但我不知道经过复议的案件该把谁列为被告，是原行政机关，还是复议机关，又或者是两者都列上？希望了解相关法律规定来确定被告。

我之前对一个行政行为不服申请了行政复议，复议结果出来后，我还是不满意，想提起行政诉讼。但不太明白‘复议维持共同告，复议改变选择告’到底是怎么回事，我该以谁为被告去起诉呢，想了解下具体的法律规定。

我之前对一个行政行为申请了复议，但是复议结果我不满意，现在我打算提起行政诉讼。可我搞不清楚在这种情况下，到底谁应该作为被告呢？是作出原行政行为的机关，还是复议机关，还是两个一起作为被告呢？希望懂法律的朋友能给我解答一下。

我对某个行政行为不服，想要申请行政复议，但不清楚到底该向哪个机关提出申请，不知道哪些主体是有管辖权来处理我的行政复议申请的，希望了解一下这方面的法律规定。

我之前对一个行政行为不服申请了行政复议，现在复议机关作出了维持原行政行为的决定。我不太清楚这之后会有什么影响，我还能采取什么措施吗？之后的法律程序是怎样的呢？

我之前申请了行政复议，结果对复议结果不满意，想向法院起诉，但不知道该把谁列为被告。我不太清楚法律上在这种情况下的规定，想知道具体应该告作出原行政行为的机关，还是告复议机关，还是两者都要告呢？

我之前对一个行政行为不服，申请了行政复议，结果复议机关维持了原行政行为。现在我想通过行政诉讼来解决问题，但是不知道该把谁列为被告。我就想了解下，在复议机关维持原行政行为这种情况下，到底谁才是被告呢？

我之前对某个行政行为不服，申请了行政复议，结果复议机关维持了原行政行为。现在我想通过行政诉讼来解决问题，但是不知道该以谁为被告，是原行政机关，还是复议机关，又或者是两者都列为被告呢？希望懂法律的朋友能帮我解答一下。

我之前对一个行政行为申请了复议，复议结果我不满意，现在打算提起行政诉讼。但我不太清楚在这种情况下，被告到底该是谁，是最初作出行政行为的机关，还是复议机关，还是两者都是，希望了解一下这方面的法律规定。

我遇到了一个行政方面的事情，对行政决定不满意申请了复议，复议结果还是没让我满意。现在我想提起行政诉讼，但我不知道该把复议机关还是原机关列为被告，不太清楚法律上是怎么规定的，希望能得到解答。

我之前申请了行政复议，听说复议机关在复议过程中会收集和补充证据。我不太清楚这方面的规定，这些证据能不能作为维持原行政行为的依据呢？具体有啥要求和限制不？