借条之前的交易往来法院会如何判定？

在涉及借条之前的交易往来判定时，法院会遵循一定的原则和依据相关法律规定进行综合考量。首先，我们要明确几个重要的法律概念。

证据规则是法院判定事实的重要依据。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这意味着无论是原告还是被告，都需要拿出能证明自己说法的证据。比如在涉及借条之前交易往来的案件中，如果一方主张某笔款项是借款，就需要提供诸如转账记录、聊天记录、合同等能证明借款事实存在的证据。

法院会审查交易的性质。如果交易往来是基于买卖合同、租赁合同等其他合同关系产生的，与借条所涉及的借贷关系不同，法院会依据相应的合同法律规定来判断。例如，根据《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的规定，要看双方是否有关于货物交付、价款支付等约定，以此来确定交易的真实性和合法性。

转账记录是很关键的证据。它能直观地反映资金的流向和金额。但仅有转账记录还不够，法院还会结合其他证据判断转账的性质。比如，如果转账时附言写了“借款”，这对认定借款关系有一定的帮助；如果没有附言，就需要其他证据辅助证明。

聊天记录、证人证言等也会被法院纳入考虑范围。聊天记录可以反映双方在交易过程中的沟通内容，包括是否有借款的合意等。证人证言则能从第三方的角度为法院提供相关信息。

法院会综合各种证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对借条之前的交易往来进行全面、客观的判定，以还原事实真相，作出公正的裁决。