刑事判决书能否作为证据出示，是否还要质证？

我涉及到一个案子，既有刑事部分又有民事赔偿部分。现在不太清楚刑事附带民事证据和单纯民事证据具体差别在哪，比如收集主体、证明目的等方面的不同，希望能得到详细解答。

我正在打离婚官司，之前有一些刑事笔录，想知道这些笔录能不能在这场离婚官司里当证据用。具体就是想了解下相关的法律规定，以及在实际操作中是否可行。

我参与了一个刑事案件，现在案子到二审阶段了。我想知道在这个阶段，相关证据是不是还需要像一审那样进行质证呢？如果需要，具体是怎么操作的？如果不需要，又是基于什么原因呢？

我想了解在刑事诉讼里，法院对于证据是怎样处理的。我碰到一个刑事案子，对法院能不能接受证据不太明白，比如证据要符合啥条件法院才会接受，想具体知道这里面的规定和流程是怎样的 。

我涉及一个刑事案件，即将开庭。我不太清楚在开庭过程中程序质证这一块是怎么回事，比如质证的对象有哪些，具体的流程是怎样的，质证有什么作用和意义，希望能得到专业的解答。

我在一个民事纠纷里，之前有一个和我这案子相关的判决已经生效了。我想把这个生效判决拿到我现在的案子里当证据用，不知道合不合法，法院会不会认可啊？也不太清楚这方面法律是咋规定的，希望懂的人给讲讲。

我收到一份判决书，对里面事实认定部分不太理解。不知道这部分内容在后续的法律程序或者其他事情里能起到多大的证明作用，它的证明力是绝对的吗，还是有其他情况呢？我想搞清楚这个问题。

我在一场官司里，涉及到之前另一个案子的判决结果。我想把那个判决书拿到现在这个案子里当证据用，可又不确定法院会不会认可。我就想问问，判决书到底能不能当作证据来用啊？

我在一场官司里，对方拿出一份生效判决当证据。我不太懂这方面，想知道这生效判决作为证据使用的时候，需不需要质证呢？我要怎么应对这种情况才好？

我之前有个官司，判决书已经下来了。现在我在另一个官司里，想把之前判决书认定的事实拿来当证据用。但我不知道法律上允不允许这样做，也不清楚这在证据效力方面是怎么规定的。想问下判决书认定的事实到底能不能作为证据啊？

我涉及一个民事案件，现在手里有一份相关的刑事判决书。我不太清楚这份刑事判决书在我这个民事案件的证据认定里能起到啥作用，是能直接作为证据使用，还是有其他方面的影响呢？想了解一下具体情况。

我涉及一个刑事案件，听说生效法律文书确认的事实有一定作用。我不太清楚在刑事领域，这些事实是怎么被认定和使用的，会不会直接作为定案依据，对判决结果有多大影响呢？想了解一下相关的法律规定。

我收到一份判决书，发现里面的证据都没经过质证。我就想了解下，在法律上，这种未经质证的判决书是不是就无效啊？我不太懂法律，想弄清楚这个情况对判决结果有啥影响。

我手上有一份判决书，想把它当作证据用在另一个案子里，但不太清楚它的证明力怎么样。不知道在法律上，判决书作为证据能起到多大的作用，会不会被对方轻易反驳，所以想了解一下这方面的情况。

我涉及一个刑事案件，法院已经在审理阶段进行了质证。现在快出刑事判决书了，我不太清楚在刑事判决书这个环节里，是否还会有质证环节呢？想了解下法律是怎么规定的。

我手上有一份判决书，现在打算用这个去起诉另一个案子。我不太确定判决书能不能当作证据使用，而且用它来起诉会不会被法院认可，想问问法律上是怎么规定的，这样做有没有效呢？

我涉及一个案子，刑事部分判决了，但我作为被害人没收到刑事判决书。我还打算走民事赔偿这一块，就想问问，刑事判决书没送达给我，会对之后的民事部分有啥影响不？会不会影响我的民事诉求和赔偿之类的？

我涉及一个刑事案件，现在判决书下来了，我对里面法院认定证据的部分不太理解。我想知道法院在刑事判决书中认定证据一般依据什么，是怎么判断证据有效无效的，具体的认定流程是怎样的，希望了解相关法律知识来分析这个判决书。

我在一场官司里想把一份法院判决书当证据提交，可我不知道这需不需要质证。我不太懂法律程序，就怕因为没弄清楚这一点，影响到官司结果。所以想问问大家，法院判决书作为证据到底要不要质证啊？

我有个民事官司，在庭审时，对方提交的一些证据，法官都没让我发表质证意见，就直接记录在案了。我想知道，这种情况下，这些证据没有经过质证程序，是不是属于程序违法呢？