民事与虚假诉讼的区别是什么？

民事与虚假诉讼是两个不同的概念，在定义、构成要件、法律后果等方面都存在明显区别。

首先，从定义来看，民事诉讼是指人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷的活动。比如甲卖给乙一批货物，乙以质量问题拒付货款，甲到法院起诉乙支付货款，这就是常见的民事诉讼。而虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。比如甲和乙根本没有真实的货物买卖关系，却伪造合同和付款凭证到法院起诉，企图通过法院判决让乙获得非法利益，这就是虚假诉讼。

其次，在构成要件方面，民事诉讼需有明确的原告、被告、具体的诉讼请求和事实理由，且案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而虚假诉讼主观上要求当事人具有恶意，即故意通过虚假事实和证据提起诉讼，客观上实施了虚构事实、伪造证据等行为。

最后，法律后果也大不相同。对于正常的民事诉讼，法院会根据事实和法律作出公正的裁判，败诉方需承担相应的民事责任，如赔偿损失、返还财产等。而虚假诉讼严重妨害司法秩序、侵害他人合法权益。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。此外，虚假诉讼参与人还可能要承担赔偿责任等民事责任。