指定管辖和指令管辖的区别是什么？

指定管辖和指令管辖都是诉讼程序中确定案件管辖法院的重要方式，但它们存在着明显的区别。

指定管辖，指的是上级人民法院以裁定方式，指定下级人民法院对某一案件行使管辖权。这种情况通常出现在以下几种场景中：第一，当管辖区域的界限不明，导致几个同级法院对案件管辖权存在争议，并且协商不成时，需要由它们的共同上级法院指定管辖；第二，有管辖权的法院由于特殊原因，比如该院院长需要回避、遭遇自然灾害等，不能行使管辖权时，由上级法院指定其他法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。

指令管辖则是指上级人民法院对下级人民法院下达指示，要求其对特定案件进行管辖。指令管辖的适用范围相对更广泛，除了包含指定管辖的情形外，还包括上级法院根据审判工作的需要，将原本属于其他法院管辖的案件，指令由某一法院管辖，以实现司法资源的合理配置和审判工作的有效开展。

从二者的决定主体来看，指定管辖和指令管辖一般都是由上级人民法院来作出决定。不过指定管辖更多是基于解决管辖权争议或者特殊情况无法管辖的问题；而指令管辖更侧重于上级法院根据整体的司法工作安排、案件性质和审判需要等因素，对案件的管辖进行调整。

总的来说，指定管辖主要是为了解决管辖权争议或特殊情况无法管辖的问题，而指令管辖则更强调上级法院基于司法工作需要对案件管辖进行的灵活调整。