传来证据和传闻证据有什么区别？

传来证据和传闻证据是两个不同的概念。首先，我们来看看传来证据。传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。简单来说，就是经过了中间环节传递的证据。比如证人转述别人所说的案件情况，或者是复印件、复制品等。我国《民事诉讼法》等相关法律对于传来证据的使用有规定，虽然传来证据可以作为证据使用，但通常情况下，其证明力一般小于原始证据。这是因为在传递过程中，可能会出现信息失真等情况。

而传闻证据主要是英美法系中的概念。传闻证据是指证人在本案法庭审理之外作出的用于证明其本身所主张的事实的各种陈述。比如，甲没有亲眼看到事件发生，但他在法庭上说乙告诉他事件是怎样发生的，这就是传闻证据。在英美法系中，传闻证据一般是被排除的，因为它无法保证陈述的真实性和可靠性，不能让当事人对作出陈述的人进行交叉询问。但也存在一些例外情况，在满足一定条件时，传闻证据也可以被采纳。

总的来说，传来证据是我国法律体系中的概念，更侧重于证据的来源是间接的；而传闻证据是英美法系概念，重点在于证据的表现形式是庭外陈述。它们在不同的法律体系和司法实践中有着不同的地位和作用。