法律上中止与中断的区别是什么？

在法律领域，中止和中断是两个重要且容易混淆的概念，它们在不同的法律场景中有着不同的含义和影响。下面为你详细解释它们的区别。

首先，我们来了解一下诉讼时效中止。诉讼时效中止是指在诉讼时效期间的最后六个月内，因法定事由而使权利人不能行使请求权的，诉讼时效期间的计算暂时停止。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。简单来说，就是由于一些客观的、不可抗拒的原因，导致权利人没办法在规定时间内行使自己的权利，那么诉讼时效就暂停计算，等这些原因消失后，再接着算，并且还会额外给六个月的时间。

接着说诉讼时效中断。诉讼时效中断是指因有与权利人怠于行使权利相反的事实，使已经过的时效期间失去效力，而须重新起算时效期间的制度。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。也就是说，当出现了一些特定的情况，比如权利人主动去要求义务人履行义务，或者义务人答应履行义务等，之前已经过去的诉讼时效就不算数了，要重新开始计算。

除了诉讼时效方面，在其他法律程序中，中止和中断也有类似的区别。例如在执行程序中，执行中止是指在执行过程中，因发生某种特殊情况，需要暂时停止执行程序，待特殊情况消失后，再恢复执行程序。而执行中断可能是由于一些法定事由导致执行程序重新开始计算或者改变执行方式等。

总的来说，中止通常是由于客观原因导致程序暂时停止，等原因消除后继续进行；而中断则是因为特定的法律行为或事件，使得之前的程序效力消灭，重新开始计算。